Экс-партнера «Ашана», «Мегамарта» и «Монетки» заподозрили в преднамеренном банкротстве

Управление Росимущества по Свердловской области на аукционе 3 октября не смогло продать 49% акций екатеринбургского хладокомбината «Норд», хотя по сравнению с торгами годичной давности стоимость пакета была снижена в 2 раза. По данным на сайте управления, желающих приобрести акции за 26 млн 594 тыс. рублей не нашлось. В недавнем прошлом хладокомбинат был одним из крупнейших участников рынка, поставляя замороженное мясо и рыбу в торговые сети «Ашан», «Мегамарт», «Монетка», а также в большое количество школ и детсадов. Сейчас он проходит процедуру банкротства. Изучив ситуацию на предприятии, арбитражный (временный) управляющий Ирина Ильичева не исключила, что банкротство хладокомбината может быть преднамеренным. Она также выявила сделки по выводу средств по фиктивным займам.

После неудачи с продажей акций «Норда» 3 октября, свердловское управление Росимущества уже предварительно запланировало новый аукцион на 1-й квартал 2018 года. Государству принадлежит 49% акций хладокомбината, остальную долю контролирует ООО «Норд-Фрост», в свою очередь подчиняющееся ООО «СП-Инвест», свидетельствуют данные системы СПАРК. Среди физических лиц, которые в разные годы были владельцами данных предприятий, фигурируют Иван Яковлев, Юрий Печерских, Анатолий Коркин, Иван Неофитиди.

Государство уже не первый год пытается продать свою долю в этом активе, но ни разу на аукцион не заявился ни один покупатель. Вероятно, в будущем, найти его будет ее сложнее.

Дело в том, что хладокомбинат находится в процедуре банкротства (пока что там введено наблюдение). В сентябрьском отчете финансового управляющего сообщается о недостаточной платежеспособности «Норда» и о том, что предприятие «не может в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности».

Однако это не единственный вывод, к которому пришел арбитражный управляющий, проанализировав годовые отчетности «Норда». Инициатором банкротства выступил сам хладокомбинат. В апреле этого года представитель предприятия в суде говорил о том, что серьезные последствия повлекло за собой обрушение стены комбината 22 августа прошлого года. Из-за этого ЧП из строя выбыли 11 тыс. квадратных метров площадей. Убытки хладокомбината из-за аварии составили 32 млн рублей, а чистые убытки в конце года 2016 года составили 18,8 млн рублей.

Крупнейший холодильный комбинат торговых сетей Екатеринбурга потерял треть площадей

В случае, когда потенциальный банкрот сам обращается в суд с иском, финансовый управляющий проводит проверку, нет ли признаков фиктивного банкротства. Изучив динамику изменения показателей, характеризующих платежеспособность хладокомбината с 1 января 2015 года по 1 января 2017 года, арбитражный управляющий сделала вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

Прийти к однозначному выводу Ирина Ильичева не смогла. Для этого ей необходима квартальная отчетность эмитента, которую ей не предоставили (сейчас документы запрашиваются по суду). До получения дополнительных данных можно было объявить о невозможности дать заключение по поводу наличия или отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Но арбитражный управляющий этого делать не стала и проанализировала сделки хладокомбината.

В итоге были выявлены сделки, которые, возможно, являются лишь формальными, прикрывающими «вывод денежных средств и их легализацию в интересах лиц, контролирующих деятельность должника». Часть подозрительных сделок совершалась с компаниями, которые прекратили существование в виде присоединения к юридическим лицам из других регионов.

В качестве кредиторов «Норда» хотят заявиться бенефициары комбината или связанные с ним лица (Анатолий Коркин, Иван Яковлев, Даниил Неофитиди, Елена Печерских, ООО «Инкор-С», ООО «УГР-Капитал», ООО «НКГ», ООО «НКГ-Технологии», ООО «Норд-Фрост»). Эти лица и предприятия заявили, что комбинат должен им 70 млн рублей. Однако проанализировав некоторые из представленных в суде сделок, временный управляющий пришел к выводу об их мнимости. Об этом было заявлено в суде, и требования двух заявителей, утверждавших, что они предоставляли займы «Норду», были отклонены.

«В общем в настоящее время временный управляющий может предварительно указать на то, что на протяжении около 10 лет должник якобы заключал договоры займа с лицами, контролирующими его деятельность. При этом фактически денежные средства не передавались в займ вообще, а если и заходили формально на счет должника, то, как правило, это были средства самого должника, только проведенные транзитом без фактического существования расходов должника через подконтрольные Коркину, Яковлеву, Неофитиди и Печерских структуры.

Временный управляющий оценил всю деятельность указанных лиц, начиная ориентировочно с 2008 года. Все документы свидетельствуют о том, что с указанного периода должником был заключен ряд сделок, направленных на искусственное создание задолженности, вывод денежных средств по несуществующим обязательствам, что в настоящее время создало ситуацию угрозы контролируемого банкротства, которая до сих пор не устранена, а находится в стадии рассмотрения требований кредиторов», — отмечено в сообщении управляющего.

Ирина Ильичева заключает, что после окончания рассмотрения требований и вступления в законную силу определений, вынесенных судом, необходимо будет завершить анализ деятельности «Норда» и «сделать уже категоричные выводы о характере сделок, условиях сделок, влиянии сделок на сложившуюся ситуацию банкротства должника».