Петербуржцы с помощью флешмоба выразили свое мнение о работе КГИОП
Градозащитники северной столицы давно заметили странный перекос в судебной деятельности Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), который неоднократно отмечало и ИА FederalCity. Когда комитет судится на стороне застройщиков, чтобы они могли снести то или иное здание, то демонстрирует большое рвение и усердие – подает огромное количество жалоб, апелляций и кассаций, не брезгует, как утверждают активисты, даже подставными исками и незаконными отказами в выявлении.
За примерами далеко ходить не надо – так было с историческими зданиями ВНИИБ, СКК, медсанчасти на Одоевского, Ленэкспо, домом Фишера на Уральской...
И совсем другая ситуация, когда нужно судиться с нерадивыми собственниками, доводящими памятники до разрушения – тут результаты у КГИОП куда как скромнее. Иски зачастую проигрываются, а если и выигрываются, то судебные решения не исполняются и памятник продолжает гибнуть. А часто и до суда дело не доходит – КГИОП ограничивается бесконечными предписаниями и продлениями сроков.
Примеров такого отношения тоже очень много – корпуса завода «Красный треугольник», усадьба адмиралов Грейгов, особняки Игеля, Струка, Экваля, дачи Роггенхагена и Мюзера и многие другие памятники архитектуры.
- Подход формальный и равнодушный, как «итальянская забастовка» - правила вроде выполняются, но результата нет, - замечает участник грозозащитного движения «Живой город».
Многие градозащитники полагают, что все это связано с личными качествами председателя КГИОП Сергея Макарова. Активисты уверены, что тот не любит исторические здания, равнодушен к ним.
Именно поэтому участники флэшмоба вышли к гибнущим памятникам архитектуры с плакатами, на которых было написано:
«Нам нужен защитник памятников, а не юрист застройщиков!»
