В Нальчике оправдали подполковника, который принимает участие в спецоперации на Украине
В столице КБР вынесен оправдательный приговор экс-командиру военной части, дислоцированной в Моздоке, подполковнику Нагурному, которого органы предварительного следствия обвиняли в получении взятки.
Одновременно с оправдательным приговором судом вынесено постановление, в соответствии с которым действия Нагурного, связанные с получением им денег от потерпевшего Т., квалифицированные органом расследования как мошенничество, совершённое с использованием служебного положения, были переквалифицированы на превышение должностных полномочий, а уголовное преследование Нагурного в этой части прекращено с назначением судебного штрафа.
Как сообщает «Кавказ Пост», Нагурный обвинялся в том, что в августе 2020 г. на полигоне, дислоцированном в Астраханской области, получил от подчиненного Т. 50 тыс. руб. якобы для организации встречи командования, однако, по версии следствия, потратил их на собственные нужды. В судебном заседании подсудимый подтвердил получение от Т. 50 тыс. руб., которые, как установлено судебным следствием, подсудимый потратил на обустройство полевого лагеря, а впоследствии полностью возместил потерпевшему ущерб. Органом предварительного расследования Нагурному было также предъявлено обвинение в том, что он как должностное лицо в 2020 г. от подчинённого ему офицера Г. получил взятку в сумме 137 200 руб. за назначение Г. на вышестоящую воинскую должность — пост командира дивизиона, а также за дальнейшее общее попустительство по службе.
Но в судебном заседании установлено, что в апреле 2020 г. Нагурный дал Г. под расписку в долг 200 тыс. руб., которые последний намерен был потратить на покупку автомобиля. В последующем в счёт возврата долга Г. перевёл 118 тыс. руб. на счёт Нагурного, а ещё более 19 тыс. руб .- другому лицу. В суд была представлена указанная расписка, написанная рукой Г., что не отрицал и сам этот свидетель, который пояснил, что расписку написал по требованию Нагурного уже в период расследования дела, а содержание расписки не соответствует действительности.
Вместе с тем в суде был допрошен свидетель Т., пояснивший, что являлся очевидцем того, как Нагурный передал в его присутствии 200 тыс. руб. в долг Т. в апреле 2020 г. Также в суде было допрошен свидетель М., который показал, что был начальником подсудимого и свидетеля Г., которому он лично предложил занять вакантную вышестоящую должность командира дивизиона, с чем Г. согласился. То есть Нагурный выполнял указание командования и повлиять на это назначение никак не мог. Как установил суд, обвинение Нагурного в получении взятки у Г. основано лишь на показаниях последнего. Какими-либо иными объективными доказательствами оно не подтверждено, противоречит совокупности других исследованных доказательств.
Фемида учла и результаты оперативно-разыскных мероприятий. Указанные результаты ОРД, на которые как на доказательства виновности Нагурного сослался гособвинитель, по мнению суда, не опровергают показания подсудимого о том, что Г. взял у Нагурного в долг 200 000 руб., а затем возвращал его частями, пересылая средства на банковскую карту подсудимого. Также в суде было установлено, что Г., в 2021 г. осуждённый на совершение мошенничества, в 2020 г. приобрёл машину, а деньги на неё брал в долг у сослуживцев.
Оправданный характеризуется исключительно с положительной стороны и неоднократно принимал участие в КТО на Северном Кавказе, операции по принуждению Грузии к миру и в военной операции на территории Сирии, за что награжден многочисленными наградами, в том числе орденом Мужества. С февраля 2022 г. Нагурный выполняет боевые задачи в Донбассе. Приговор в законную силу не вступил.
Елена Панкова
