Привлечение понятыми полицейских дает преимущество следствию и создает сложности защите
Решение Верховного суда о законности пребывания правоохранителей в качестве понятых комментирует эксперт ИА FederalCity, адвокат Борис Аккерман.
В вердикте, вынесенном высшей судебной инстанцией России по административному делу, указано, что возможно привлечение в качестве понятых сотрудников полиции, случайно проезжавших или проходивших мимо места, где происходили следственные действия либо фиксация происшествия.
В данном случае речь идет о вождении в состоянии алкогольного опьянения – оформляя протокол, экипаж ДПС пригласил в понятые водителя, оказавшегося действующим сотрудником полиции. Нарушитель пытался доказать, что это незаконно, однако ВС разъяснил – понятым может быть любой совершеннолетний гражданин, не заинтересованный в исходе дела.
Позиция Верховного суда вызвала оживленные дискуссии в экспертном сообществе – ряд специалистов опасаются появление юридических коллизий.
"С точки зрения права, позиция ВС полностью отвечает букве закона – статья 25.7 Кодекса административных правонарушений четко указывает, кто именно может быть понятым. Однако если говорить о духе юриспруденции, то, полагаю, любые представители правоохранительных органов не должны выступать в этом качестве ввиду изначальной пристрастности из-за рода их деятельности", - говорит адвокат Борис Аккерман.Эксперт пояснил, что даже если в момент выступления в качестве понятого полицейский не находился формально на службе, согласно Уставу, сотрудник правоохранительных органов должен стоять на страже закона в любое время дня и ночи.
При этом большинство силовиков, как люди, ежедневно сталкивающиеся с преступными проявлениями и нарушениями, зачастую не могут занять беспристрастную позицию, именно поэтому правоохранители не могут быть включены в списки присяжных заседателей.
"Есть также прямой запрет на привлечение в качестве понятого госслужащих, занимающихся оперативно-розыскной работой и следствием – это указано в ч. 2 ст. 60 УПК. Выходит, что сыщик не может быть понятым, а патрульный может?", - задает вопрос эксперт.Кроме того, адвокат напомнил о том, что нынешнее решение ВС противоречит ответу высшей судебной инстанции в Обзоре за 4-й квартал 2006 года, который гласит, что "в силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа".
По мнению Аккермана, возможность привлечения правоохранителями своих коллег в качестве понятых облегчает работу следствию и суду, усложняя при этом действия защиты.
"Есть все основания считать, что общество воспримет подобные доказательства вины гражданина, как ужесточение судебной системы в стране в целом", - заключает юрист.
