Почему Путин всё-таки «не нападёт»
Писатель и публицист Дмитрий Ольшанский на своей странице в Facebook развенчивает миф об агрессивной России.
«Не верю ни в какую войну. Точнее, не верю в войну из западной пропагандистской сказки, в которой Россия, что твой Адольф Алоизиевич, вот-вот на рассвете ринется в атаку на непокорных соседей.
Дело в том, что психологические свойства Путина, каким мы знаем его уже двадцать с лишним лет, полностью противоречат этой картине мира из New York Times. Мировая пропаганда рисует Путина агрессором, хищником и тираном, но на самом-то деле — нет ничего дальше от него, чем этот пугающий образ.
Первое же доказательство, самое простое: будь Путин хоть в чем-то таким, как о нем говорят все эти люди, он никогда бы не стал преемником в 1999 году. Известному кругу лиц он тогда безошибочно показался человеком стабильным, надежным, лояльным, способным выполнять договоренности и сохранять верность патрону, — тогда как истинный агрессор и тиран всегда уничтожает — и часто буквально, физически, — тех, кто поставил его на лыжи, кто сделал его тем, кем он стал.
А Путин никого не уничтожил. Все Александры Стальевичи, Татьяны Борисовны и Романы Аркадьевичи живут себе мирно, и все у них хорошо. И даже Березовский, отправившийся в эмиграцию, начал конфронтацию с Путиным по собственной инициативе, и даже после этого получил от Кремля крупную по тем временам сумму отступных за свои активы.
Путин в принципе никогда и никого не бьет первым, не атакует только из-за того, что пришла ему в голову такая фантазия.
Он всегда предпочитает закрыться в своем королевском замке и молча держать осаду, а не скакать по полям и степям, размахивая шашкой, и уж если редко-редко шашкой взмахнет, то только в отчаянной ситуации, когда и не хочется, а надо отвечать. Отвечал он и в 2003 году (одному гордому барону, решившему, что он здесь власть), и в 2008 году (одному гордому ларисуивановнухочу), и в 2014 году (одному гордому народу-революционеру). Он в этом смысле как император Николай Павлович: будете сильно шуметь, долго шуметь — он придет. Будете сидеть тихо — не будет ничего.
При этом у нас перед глазами имеется целая галерея политиков, которые на самом деле были всем тем, о чем кричит мировая пропаганда. То есть агрессорами, хищниками и тиранами.
Несомненным агрессором, хищником и тираном был Борис Николаевич Ельцин. Вот это был настоящий пушкинский Троекуров, деспот и самодур. Человек, обожавший радикальные решения — рубить топором со всего размаху, лупить танками в центре Москвы, — и буквально унывавший от того, что надо действовать постепенно и осторожно. Конечно, ему выпало такое время, и такая роль в этом времени, а заодно и такой возраст, здоровье etc., что вся его энергия ушла во зло, в свисток и в песок, но это не повод считать его хоть на копейку голубем и либералом.
Стопроцентным агрессором, хищником и тираном был Юрий Михайлович Лужков. Конечно, Александр Григорьевич Лукашенко. Тот же самый классический наступательный тип — дайте ему палец, и он с удовольствием откусит руку по локоть.
Да и Алексей Анатольевич Навальный — все тот же тиранический тип агрессивного нарцисса, хоть и поставленного судьбой — как-то было и с Ельциным в свое время — перед необходимостью изображать „мир-дружбу-жвачку“.
А Путин — наоборот, охранитель, стихийный даос, явный сторонник идеи, что если можно хоть что-нибудь не менять и не трогать, то трогать не надо. Такие люди войну не начинают. Их можно только в эту войну загнать — какими-то яркими, сочными провокациями.
Ну, а захочет ли кто-нибудь с той стороны эту провокацию неожиданно сочинить — раз уж весь мир заблаговременно убежден в том, что мы готовы напасть, и в любом случае будет воспринимать все события в этом свете, — этого мы не знаем. Но я бы не зарекался».
