Почему советская система жалоб была справедливее современных судов?
Публицист Ольга Эдельберта (Валькова) сравнивает способы поиска справедливости 40 лет назад и сегодня.
«Послушала разговоры “простых” людей о несправедливостях и о “написать Путину” и подумала, что советская система партийных органов была все-таки гениальной идеей.
Жаль, что ее не удалось допилить до по-настоящему рабочего состояния.
В судах “маленький человек” и в советское-то время не находил защиты от мучительных житейских несправедливостей, сейчас — тем более.
Дело даже не в том, что даже против самого паршивого адвоката он бессилен, не говоря уже о съевших собаку на растаптывании маленьких людей адвокатах фирм. В этом тоже, да, но не только.
Дело еще в том, что формализованная до полной бесчеловечности судебная “истина” — совсем не то, что ему нужно.
Человеку нужно, чтобы его возмущение против несправедливости было услышано, по-человечески понято — и чтобы “разобрались”.
Поэтому “жаловаться Путину”, а не в суд, холодный, безжалостный и чужой, говорящий на чужом и чуждом языке.
Партийные органы, несовершенные, со злоупотреблениями, с чем угодно, но все-таки были той инстанцией, посредством которой рядовой, не очень образованный и совсем не богатый человек мог говорить со своим государством».
