Жители Казинки в суде настаивают на независимой оценке их домов, попавших под снос

Жители села Казинки Грязинского района, чьи дома попали под снос из-за строительства автодороги «Восточный обход города Липецка», отстаивают свои права в суде. Пойти на такой шаг людей вынудило ОКУ «Дорожное агентство», которое не согласилось выкупать дома по их рыночной стоимости, как просили жители. Второе заседание состоялось 24 мая в Грязинском районном суде. Однако представители дорожной организации на суд не явились.

«Мы считаем, что дорожники специально затягивают время, — рассказал житель Казинки Александр Попов. — Мы просили их решить вопрос с выкупом домов и земель в досудебном порядке, но они отказались. Мы не просим баснословных денег, мы хотим, чтобы нам заплатили реальную сумму за наши дома».

Суть конфликта, из-за которого люди пошли в суд, заключается в оценке домов. Жители говорят, что воронежская фирма, которую наняло «Дорожное агентство», оценку сделали спустя рукава, дома не осматривали, участки не измеряли, лишь сделали фото строений с дороги. И в результате снизили стоимость почти в три раза. Если восемь лет назад 11 участков со строениями стоили 68 млн рублей, то в 2020-м году 17 домовладений оценили всего в 52 млн рублей, то есть на 16 миллионов дешевле.

Собственники выступили против такой оценки, сами заказали независимую экспертизу, которая нашла нарушения в действиях воронежских коллег и провела новую оценку недвижимости. Именно это заключение люди и просили принять во внимание. Разрулить ситуацию вполне можно было мирным путем, как предлагали жители и настаивала
«Единая Россия», которая сейчас оказывает людям всестороннюю поддержку. В феврале на рабочей встрече с жителями и единороссами, директор ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» Антон Кононович тоже не возражал против повторной оценки домовладений, если будут соблюдены все нормы закона и даже сообщил, что агентство готово само обратиться в суд с аналогичным иском.

На первом судебном заседании жители и дорожники договорились о том, что необходимо сделать новую независимую оценку, которая удовлетворила бы все стороны конфликта. Жители отнеслись к этому серьезно, нашли компанию, которая готова провести экспертизу. На втором заседании и должен был рассматриваться этот вопрос.

«И что в итоге? — возмущается Александр Попов. — Мы пришли на второе заседание, а ответчики, то есть дорожники, сообщили, что не могут, так как у них еще один суд в Москве идет. Неужели на таком серьезном предприятии всего один юрист? Мы уверены, что дорожники делают это специально. И мы опасаемся, что ситуация может повториться, как с воронежской фирмой. И тогда мы останемся и без жилья, и без денег».