В Госдуме отреагировали на борьбу Украины с русским борщом
Надежды на признание борща исключительно украинским достоянием сомнительны: как показывает практика, ЮНЕСКО старается вести себя корректно и не дает вовлекать себя в идеологические дуэли, считает член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина.
Ранее СМИ сообщили, что министерство иностранных дел Украины подало заявку на внесение борща в список нематериального наследия ЮНЕСКО. Министр культуры и информационной политики страны Александр Ткаченко со своей стороны сообщил, что досье «Культура приготовления украинского борща» направили в Париж, где располагается штаб-квартира организации.
«Сама по себе борьба официального Киева с русским борщом выглядит курьезно, поскольку на протяжении веков это блюдо готовили не только на территории современных России и Украины, но и ряда других стран», — сказала депутат РИА Новости.
Парламентарий выразила сожаление, что «кулинарные» споры становятся проекцией политических конфликтов. Яркий пример тому, по словам Паниной, «битва за лаваш» между Арменией и рядом мусульманских стран, которая закончилась тем, что ЮНЕСКО внесло в свой реестр две разновидности лаваша.
«Поэтому надежды на то, что борщ будет признан исключительно украинским достоянием, сомнительны. Как показывает практика, ЮНЕСКО старается вести себя корректно и не дает вовлекать себя в идеологические дуэли», — отметила Панина.
Вместе с тем, по мнению политика, выдвинутый украинским министром лозунг «Борщ наш» имеет, с учетом современных украинских реалий, «рациональный смысл с психиатрической точки зрения».
«На фоне подготовки войны в Донбассе, которую ведут киевские власти, любые „гастрономические баталии“ выглядят относительно безобидным каналом выплеска националистической агрессии, которой заражена часть украинского общества», — констатировала парламентарий.