Рита Сулоева
Опубликовано: 07:00, 11 август 2020
По материалам: znak
Другие новости

Артур Никитин через суд узаконил сделки с самим собой и своим юристом, по которым возбуждены уголовные дела

Наиль Фаттахов / Xoroshiy.ru

Неожиданное и крайне спорное продолжение получила история с неуплатой налога на прибыль компанией ООО «Стройсвязьурал 1», которая принадлежит известному в Челябинске бизнесмену Артуру Никитину и его семье. Так, Арбитражный суд Челябинской области вынес два постановления по иску компании к ИФНС по Советскому району Челябинска и УФНС региона, которыми признал недействительными два решения налоговиков о привлечении фирмы к ответственности за совершение налоговых правонарушений с ущербом для бюджета на общую сумму около 500 млн рублей. Речь, напомним, идет о спорных договорах цессии между фирмой и юристом Еленой Рытой в первом случае и самим Артуром Никитиным — во второй. Заинтересованные стороны называют решения арбитражного суда крайне странными и ставящими под вопрос объективность судебной системы в регионе.

Бизнесмену Артуру Никитину и двум его сотрудникам вменили уход от налогов на ₽500 млн

Как ранее неоднократно сообщал Xoroshiy.ru, налоговики в ходе камеральной проверки компании ООО «Стройсвязурал 1» вскрыли два интересных факта, которые в итоге легли в основу уголовного дела (причем, понимая серьезность претензий силовиков, Артур Никитин был согласен решить вопрос с лже-сотрудниками правоохранительных органов за 25 млн рублей, но понял, что его обманывают и сам обратился в УФСБ области с заявлением о мошенничестве, — прим. ред.).

Первый — по налоговому периоду компании за 2017 год. Тогда ИФНС в ходе проверки установила, что по договору цессии индивидуальный предприниматель Рытая за 25 млн рублей выкупила у ООО «Стройсвязьурал 1» право требования долга (решение о взыскании долга вынесено Арбитражным судом Северо-Западного округа в сентябре 2017 года) на сумму 1,2 млрд рублей у зарегистрированного в Санкт-Петербурге ЗАО «Стремберг». В результате в налоговую службу фирма Никитина предоставила данные о том, что, продав миллиардный долг, получила убыток в его размере за вычетом 25 млн рублей, которые заплатила за сделку предприниматель Рытая. Тем самым, фирма получила налоговый вычет на сумму порядка 200 млн рублей. При этом в компании объяснили, что при определении цены выкупа долга, которая оказалась, по сути, в 60 раз меньше самого долга, они руководствовались справкой от некоего оценщика.

Артур Никитин через суд узаконил сделки с самим собой и своим юристом, по которым возбуждены уголовные дела

Таким образом, суд отверг все доказательства налогового органа: тот факт, что денежные средства Рытой на покупку долга ею получены от самого предприятия и от его собственника, то есть деньги просто формально проведены по счетам по кругу, суд проигнорировал и указал, что возможно она сама ранее заработала требуемую сумму (в том числе, накопила за несколько лет).

Кроме того, опровергнут тот факт, что фирма Артура Никитина взыскала с ЗАО «Стремберг» более 70 млн рублей в течение нескольких месяцев (по другому исполнительному листу), что полностью опровергает довод об экономической целесообразности уступки требований на сумму около 3 млрд рублей за 36 млн рублей — ведь эту сумму налогоплательщик мог бы получить просто с расчетного счета питерской компании, предъявив исполнительный лист в банк в течение месяца. На это суд указал, что фирма Никитина была вынуждена продать долги за такую низкую сумму, поскольку нужно было срочно исполнить свои обязательства перед налоговым органом за более ранние периоды (мировое соглашение по делу о банкротстве, возбужденному еще в 2015 году).

Вероятнее всего, УФНС будет обжаловать решение в 18 апелляционном арбитражном суде, поскольку оно фактически развязывает руки тем, кто хочет так или иначе платить меньше налогов, чем требуется.

«Удачная попытка ООО «Стройсвязьурал 1» по реализации такой схемы даст сигнал всем налогоплательщикам, использующим общую систему налогообложения, к тому, чтобы они «законно» уменьшали суммы налога на прибыль, совершая со своими сотрудниками (участниками) такие псевдо-факторинговые сделки, когда вся дебиторская задолженность, накопленная за оплату товаров (работ, услуг) за текущий налоговый период, по фиктивному договору цессии передается юристу, бухгалтеру, директору, внезапно открывшему в себе талант ко взысканию долгов и удачно получившему заем от собственного же предприятия на оплату этой сделки (приобретение права требования). Считаем, что эта схема обретет массовый характер, что приведет к существенному снижению собираемых налогов», — уверены источники Xoroshiy.ru в налоговых органах.

В Челябинске передали в суд дело первого обвиняемого в попытке получить ₽25 млн с Никитина

По мнению наших собеседников, реализованная компанией схема, признанная законной арбитражным судом, фактически является руководством к действию для любого крупного и мелкого бизнесмена: всю продукцию, услуги, которые проданы в текущем месяце, налогоплательщик должен отразить как реализацию и начислить налог, вне зависимости от того, получил он деньги или нет. Если деньги предприятие не получило (по условиям договора предусмотрена отсрочка/рассрочка, или просто контрагент по какой-то причине не оплатил), то эту дебиторскую задолженность необходимо уступить своему юристу/бухгалтеру/дворнику за 1-2% от суммы долга (со «скидкой» 98-99%), при этом дать им взаймы на покупку долга прямо из кассы предприятия или с расчетного счета. В этом случае налог с этой суммы будет сэкономлен и подлежит уплате только после того, как юрист/бухгалтер/дворник физически получит эти деньги от покупателя. При этом будет двойная экономия — налог будет уплачиваться в размере всего 6% (по упрощенной системе налогообложения) вместо 20%, которые уплатило бы предприятие.

Если решения суда в таком виде вступят в законную силу, под вопросом окажется и уголовное дело.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Xoroshiy.ru

Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)