Как проходили выборы в поселке Роза. Рассказ наблюдателя

Выпускница исторического факультета Арина Гурман в минувшее воскресенье работала на довыборах в поселке Роза в статусе журналиста. Кампанию, как уже сообщалось, выиграла «Единая Россия», взяв восемь из восьми мандатов в местном совете депутатов. Но проходило все не так гладко, как хотели представить кураторы выборов. О том, что на самом деле происходило на избирательных участках, — в колонке Арины.

— Свой первый опыт наблюдения на выборах я получила в 14 лет. С корочками представителя СМИ, обучающими методичками для наблюдателей я с гордостью ездила по избирательным участкам в сопровождении отца (Арина — дочь руководителя движения «Голос» Юрия Гурмана — прим.ред.). Сегодня на моем счету — не только местные выборы, но и выборы президента РФ, депутатов Государственной думы и даже международная миссия по выборам в Бундестаг (парламентский орган в Германии).

На этот раз довелось наблюдать в поселке Роза, где в минувшее воскресенье выбирали депутатов местного совета.

Естественно, действия Пашкеева и мои попытки воззвать к совести полиции, которая должна была прекратить это безобразие, не могли не помешать работе комиссии. Считать комиссия начала в 21:30, постоянно прерываясь из-за хулиганских выходок Пашкеева. Закончился подсчет, проведенный с многочисленными нарушениями, в полночь.

Стоит отметить, что на протяжении всего дня голосования в работе членов УИК выявлялись нарушения. В увеличенную форму протокола некоторые данные были внесены раньше, чем они устанавливаются по закону, при голосовании вне помещения были нарушены нормы выдачи запасных бюллетеней.

В нарушение закона, изменения в реестр избирателей, голосовавших вне помещения, вносились уже после 14:00. В кабину для голосования входили по двое, при этом отметка о том, кто оказывал помощь голосовать избирателю, в список избирателей не ставилась. В помещении для голосования и, в частности, возле столов со списком избирателей постоянно находились посторонние лица.

Естественно, постоянные замечания и вопросы к теплым отношениям не располагают. К негативной реакции даже на самые вежливые просьбы о соблюдении процедур привыкаешь после первых же выборов. Единственное, что волнует членов УИК, — это не получить втык от ТИКа. Закон, увы, не на первом месте.

Челябинский облизбирком опубликовал явку на выборах в поселке Роза

Больше всего удивляет реакция общественных контролеров от кандидатов и партий. Они готовы осудить тебя за все — начиная от внешности и заканчивая придуманными ими же суммами, которые ты якобы «получаешь за каждую жалобу». Казалось бы, люди, которые направлены кандидатами для того, чтобы выборы прошли максимально честно и законно, должны в первую очередь заботиться о правильном проведении процедуры голосования. Но на деле оказывается, что их больше волнуют не выборы и судьба поселка, а собственная кровать, в которой они окажутся, когда все закончится. А ведь чаще всего наблюдатели — это местные жители.

Выходит, что результаты этих выборов мало кого волнуют. Явка по участкам в целом просто минимальная. Комиссия творит, что хочет, наблюдатели, по большей части, весь день голосования занимаются своими делами, и любые попытки обратить внимание на нарушения вызывают у них раздражение. Это в лучшем случае, в худшем — они «танцуют» перед лицом независимых контролеров.

Полученные травмы (и моральные, и физические) были не напрасны — в ходе подсчета голосов, вопреки обстоятельствам, все же удалось предотвратить серьезные нарушения и явное искажение воли избирателей. В целом оценить честность этих выборов не берусь. На участке № 1950 одним из нарушений подсчета было то, что во время сортировки по голосам бюллетени наблюдателям не предъявлялись, о чем сейчас оформляется жалоба в ТИК.

На мой взгляд, самое страшное во всей этой ситуации то, что и маленькая явка, и низкий уровень правовой грамотности избирательных комиссий, и такое отношение к добросовестным общественным контролерам — не исключение, а типичная картина наших выборов.

Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.