Метод реанимации нефтяных скважин рационализатора из ЯНАО признали лженаучным

Кандидат технических наук Моисей Гельман опубликовал статью, в которой опроверг притязания ямальского рационализатора на бюджетное финансирование, называя его изобретение лженаучным. Как пишет «Север-Пресс» , статья Гельмана опубликована в издании «Промышленные ведомости». Имя специалиста он не называет, обозначив его как «В.Г.», но очевидно, что речь идет о Викторе Гузе, тезке главы наблюдательного совета «Корпорации развития».

В частности, Моисей Гельман раскритиковал труд господина Гузя под названием «Повышение эффективности добычи нефти путем электромагнитного резонансного вытеснения ее из продуктивного пласта». Именно этот способ ямалец продвигает в том числе посредством постов на своих страницах в соцсетях, одновременно требуя через различные инстанции финансирования из бюджета.

«В описании способа не поясняется, благодаря какой энергии – тепловой или механической – должно происходить вытеснение нефти из залежи, непонятен был сам механизм вытеснения, при этом отсутствовали доказательства эффективности способа и произвольно толковались физико-химические процессы в пластовой жидкости. Похоже было, что предлагалось опустить в скважину некое подобие многокиловаттной СВЧ-печи для нагревания нефтяного пласта», – пишет Гельман.

Он также сообщает, что пытался задать свои вопросы автору способа в одной из социальных сетей. Вместо ответов, как пишет кандидат наук, последовал «раздраженный совет прочесть многочисленные положительные отзывы на патент, которые Виктор Гузь не счел нужным прислать».

Чтобы получить 4 тыс. скважин, местных нефтяников пугают вице-премьером

Эксперты поясняют, что на Ямале расположены несколько тысяч законсервированных нефтяных скважин, эксплуатация которых экономически нерентабельна из-за падения пластового давления и обводнения. Это потенциально опасные объекты, содержание их обходится недешево. Часть из них в случае налоговых послаблений можно было бы с выгодой для владельцев и государства вновь пустить в эксплуатацию. Но пока этого не происходит. Поэтому предложение Гузя, сделанное им еще в 2012 году, вызвало интерес. Для апробации на действующих скважинах своего способа ямалец предлагал совместно с недропользователями создать малое предприятие или полигон. Правительство ЯНАО не является недропользователем. Тем не менее, чтобы оценить достоверность декларировавшихся достижений специалиста, описание его патента направили на экспертизу в «Газпром нефть». Эксперты научно-технического центра компании оценили технологию как необоснованную.

В их заключении, в частности, говорилось, что электромагнитное воздействие на пласт уже давно изучается в России и за рубежом, сформированы научные школы по этой проблеме, накоплен некоторый опыт по его использованию. Основной эффект от электромагнитного воздействия связан с объемным нагревом пласта, причем существуют серьезные ограничения его прогрева как по глубине залегания, так и по степени обводнения.

Однако в описании патента отсутствуют ссылки на публикации результатов теоретических расчетов. Приводимые в описании патента оценочные расчеты не отражают реальных процессов, происходящих в пласте при воздействии на него электромагнитным полем. Отсутствует обоснование и других технических особенностей доставки электромагнитной энергии в пласт. Увеличение дебита нефти, согласно описанию способа, происходит за счет повышения ее подвижности. Но этот эффект, скорее всего, связан с нагревом нефтяной залежи. Если это не так, то следовало привести лабораторные подтверждения другого механизма изменения подвижности нефти. Материалы по апробации предложенной технологии почти отсутствуют. В описании патента сказано о якобы проведенных исследованиях технологии в ПечорНИПИнефть, однако ни руководство, ни специалисты института этого не подтверждают.

На невежество автора обратили внимание и специалисты Российского государственного университета нефти и газа имени Губкина. При чтении описания патента их «не покидало чувство, что авторы не понимают предмета, о котором пишут, и привели набор случайных картинок и формул, чтобы запутать читающего обилием случайных и несвязанных материалов».

Несмотря на отрицательные отзывы, Виктор Гузь потребовал, чтобы власти Ямала поинтересовался мнением нефтегазовых компаний о его изобретении. Запросы направили десяткам нефтяных и нефтегазовых компаний, и все они отказались поддержать предложения рационализатора.

«В интересах научно-технического прогресса страны, а также для уменьшения возможностей для мошенничества и коррупционных сделок необходимо установить законодательные барьеры на путях появления лжеизобретений», – заключил в своей статье Моисей Гельман.