Почему до конца не верится силовикам, что девушек на Уктусе убил инженер оборонного завода
Найден подозреваемый в циничном убийстве годичной давности Ксении Солтановой и Натальи Кузнецовой на Уктусе. Казалось бы, надо похвалить силовиков, которые все-таки смогли раскрыть это преступление, получившее широкий общественный резонанс. Но нет. С каждым днем о задержанном появляется больше и больше информации и одновременно больше и больше возникает вопросов к нему самому и к следствию. Возможно, все эти вопросы можно было бы купировать, раскрой СУ СКР и ГУ МВД больше подробностей, но следствие очень скупо на любые пояснения, ссылается на тайну следствия, а шероховатости налицо. Дальше по пунктам.
Роль Бастрыкина в истории
Ксению Солтанову и Наталью Кузнецову расстреляли на склонах горы Уктус в Чкаловском районе Екатеринбурга в ночь на 26 августа 2018 года. Больше года у следствия не было ни толковых зацепок, ни подозреваемых. Выдвигались разные версии, кто это мог сделать — от маньяка до страйкболиста. В сливах через СМИ силовики пытались даже спровоцировать убийцу. В феврале этого года начальник первого отдела по расследованиям особо важных дел СУ СКР по Свердловской области Сергей Мальцев сообщил порталу E1, что «по-своему психотипу» разыскиваемый «латентный гомосексуалист».
Голос за кадром задает вопрос: «По существу можете пояснить, как вы там оказались в этот день, как вы с ними познакомились, с какой целью подошли?» Мужчина приглушенным голосом, делая паузы между словами, отвечает без эмоций, односложно и однозначно: «С целью убить». Дальше на уточняющие вопросы так же односложно и однозначно он сообщает, что подошел и начал сразу стрелять. Голос за кадром снова спрашивает: «Что они в это время делали?» Ответ мужчины в кадре: «Ели пиццу». Александров также признается, что ранее уже был в этом месте, у девушек ничего не спрашивал, и они у него тоже ничем не интересовались. Чисто спонтанное двойное убийство.
Это видео сразу же вызвало вопросы по поводу психофизического состояния подозреваемого. Он вообще нормальный? Убил двух человек, год жил с этим и сейчас рассказывает об этом, словно речь идет о выпитом стакане воды. При этом слегка приторможенные реакции вызывают субъективное ощущение, что человек распредмечен и говорит ровно то, чего от него ждут. Ни больше ни меньше.
Сегодня после слушаний по мере пресечения Александрову (взяли под арест на два месяца) в Ленинском районном суде Екатеринбурга к бэкграунду этого человека возникло вопросов еще больше. «У психиатра, нарколога наблюдаетесь?» — задал задержанному вопрос судья Владимир Ушаков. «У психиатра. У нарколога — нет», — ответил Александров.
Между тем у Александрова есть водительские права и свой автомобиль, у него оформлена лицензия на пользование оружием. Наконец, он сотрудник закрытого оборонного завода, выпускающего ракетные системы стратегического назначения. Если он действительно «убийца с Уктуса» с психическими проблемами, то как он прошел сито проверок, которые есть на каждом оборонном заводе?
И если он действительно психически нездоров, то насколько можно верить его признательным показаниям?
Впрочем, нельзя исключать, что заявление про психиатра — это уже линия защиты этого человека. Добивается признания себя невменяемым, отправляется в больницу на принудительное лечение и избегает пожизненного срока.
Про оружие, видео и еще раз о показаниях
Вернемся еще раз к показаниям Александрова на видео, опубликованном 10 декабря. Они полностью противоречат первоначальной версии следствия. Эта версия обсуждалась ранее в прессе и опиралась на плохого качества видеозапись с камер наружного наблюдения горнолыжного комплекса «Уктус». Первоначально прописывалось, что убийца шел мимо своих жертв, подошел к ним, о чем-то достаточно продолжительное время поговорил, потом отошел, вернулся и открыл огонь. Якобы по кадрам удалось определить, что на убийце при этом было что-то вроде прибора ночного видения.
Заявление Александрова, который сообщил, что ни с кем не разговаривал, а сразу начал стрелять, полностью противоречат этой версии.
Сам факт стрельбы устанавливали по неясным вспышкам в ночной темноте. Но во вчерашнем сообщении ГУ МВД РФ сообщалось, что в девушек стреляли из пневматического оружия, а не из огнестрельного, от него, как говорят эксперты, вспышек нет. «На фигуранта громкого дела представители МВД вышли, получив информацию, что некий мужчина приобрел составляющие части к пневматической винтовке калибра 6,35. Данный тип оружия совпал с тем, из которого убили женщин».
Кроме того, заявленная следствием пневматика калибра 6,35 миллиметра — специфический тип оружия (не зря, может быть, искали среди страйкболистов, пользующихся схожими калибром 6,03). Довольно странно использовать такой калибр для совершения «идеального убийства». И раз такой калибр был использован, то почему так долго искали владельца не сильно распространенного оружия, подлежащего, кстати, лицензированию?
Кроме того, второе видео, предоставленное вчера следствием для прессы, содержит кадры, на которых, насколько можно понять, запечатлен арсенал оружия, изъятый у Александрова. Проблема в том, что все образцы, попавшие на видео, скорее всего, не являются орудием убийства. Возникает вопрос, а где вообще то самое оружие?
«Какой у вас был мотив? — Долго рассказывать»
И, пожалуй, самое главное. До сих пор никому совершенно не понятен мотив преступления. Вчера, по информации Xoroshiy.ru от собственных источников в силовых структурах региона, над этим же вопросом бились сами следователи. Сегодня Алексей Александров в суде по мере пресечения не стал отвечать на заданный журналистами вопрос о мотиве. «Об этом долго рассказывать», — ответил он и замолчал.
И еще одна любопытная деталь. Почему задержанный сегодня в суде перешел неожиданно на лексику, присущую скорее представителям силовых структур? Почему начал употреблять фразеологизмы типа «так точно» и «никак нет»?
Возможно, от волнения. Возможно, из желания понравится судившим его. Не знаю. А может, нам опять что-то не рассказали об этом человеке?
