В Челябинске проходит конкурс на пост главного архитектора. Самое главное
В Челябинске в эти минуты проходят собеседования в рамках конкурса на включение в кадровый резерв на пост главного архитектора. До этого этапа допустили 10 участников. Комиссию по отбору в кадровый резерв возглавил замглавы Челябинска по градостроительству Владимир Шамне, в нее также вошли председатель комитета градостроительства Сергей Репринцев и замначальника управления перспективного развития городской инфраструктуры комитета градостроительства Ольга Никитина. Кроме того, включили дизайнеров и архитекторов со всей страны, в том числе президента Союза архитекторов России Николая Шумакова.
Корреспонденты Xoroshiy.ru ведут онлайн-трансляцию с конкурса.
Первой выступила Татьяна Баль. Ей 50 лет, институт закончила в 1997 году, с тех пор занимается архитектурным проектированием. В последние два года работает в Саткинском районе.
По мнению Татьяны Баль, решения по крупным проектам должны приниматься только профессионалами, только тогда удастся вернуть авторитет и должности главного архитектора и структуре в целом. Сегодня, по ее мнению, к сожалению, эта сфера потеряла и доверие граждан, и профессионализм.
Кроме того, считает Баль, за всеми крупными проектами должен быть установлен жесткий контроль и надзор: только так удастся достигать того качества, которое изначально предусмотрено проектом.
После небольшой презентации Татьяна Баль показала членам комиссии свои работы. Среди наиболее крупных — аквапарк в Санкт-Петербурге, где она выступила соавтором проекта, торговый комплекс в Саратове. Кроме того, архитектор принимала участие в проекте реконструкции челябинского часового завода «Молния» под ТРК «Куба». Правда, здесь Татьяна Баль признала, что проект так и не был воплощен в том виде, в каком задумывался. Так произошло и еще с несколькими крупными проектами, надежды на реализацию которых уже не осталось.
Кстати, именно Татьяна Баль принимала участие в проектировке новых микрорайонов в пригороде Челябинска — это Вишневая горка, клубный поселок «Женева» и другие. В последние два года Татьяна Баль работает в Сатке. И именно ее силами в том числе Сатка стала известна своим благоустройством (фасады многоэтажек, частный сектор и т. д.).
На вопрос о том, чего сегодня не хватает Челябинску, Татьяна Баль, задумавшись, отметила, что, вероятно, не хватает административной воли.«У нас застройщики сейчас сели просто на шею администрации. Застройщик должен соблюдать нормы и правила, а администрация должна быть в содружестве и с застройщиком, и с жителями. Как архитектор я бы предложила застройщику альтернативные варианты архитектурных решений, работала бы с ним, договаривалась, — сказала Татьяна Баль. — … При этом у нас пока население не способно выдвигать какие-то идеи, оно может только критиковать. Поэтому на обсуждение горожанам мы должны выносить уже идеальный, профессиональный проект».
Следующей выступила Валентина Гадальщина. Она не стала подробно рассказывать о себе, а практически сразу начала говорить о своих проектах. Среди челябинских работ — генплан поселка Благодатово, детсад для маломобильных групп граждан, несколько скверов, в соавторстве — проект планировки поймы реки Миасс в Челябинске.
Интересный момент: Валентина Гадальщина выступает за агломерацию Челябинска и Екатеринбурга, о чем даже написала и защитила на отлично магистерскую диссертацию.«Я считаю, что в Челябинске должна формироваться многофункциональная среда, в которой человек может развиваться. Возможно, стоит применить разделением по сферам, районам: бизнес-кластер, еще что-то. Мы не должны узко мыслить, мы должны смотреть на развитие города целостно», — ответила Татьяна Баль на вопрос о том, каким она видит архитектурное будущее Челябинска.
В целом Гадальшина отвечает на вопросы очень обще, из-за чего выглядит слабо.
Один из экспертов указал Валентина Гадальщиной на ошибку в презентации: она употребила фразу «магистерская диссертация», тогда как следует говорить магистерская выпускная квалификационная работа.
Третьим выступает Мирослав Данильчук. Первым делом он выдал членам комиссии небольшую статью о том, каким видит будущее Челябинска на ближайшие пять лет. Затем заявил, что не займет много времени, но погрузился в достаточно длительное повествование о своей карьере и регалиях, которых действительно достаточно много.
Среди своих значимых проектов Мирослав Данильчук назвал гостиницу «Меридиан» — первое здание в городе с панорамными окнами, а также проект планировки Металлургического района, когда губернатор Петр Сумин попросил решить проблему с утечкой кадров с ЧМЗ из-за строительства северо-запада. Концепцию развития Данильчук с коллегами готовил, будучи сотрудником «Челябинсгражданпроекта». Он отметил, что в рамках работы они готовили три больших проекта, в том числе, с упором на экологию совместно с медиками — о том, зависит ли уровень заболеваемость от загрязнения воздуха. И, по его словам, оказалось, что напрямую не зависит.
Данильчук выглядит хорошим умным профессором с огромным послужным списком, но, на первый взгляд, на посту главного архитектора будет со своими идеями смотреться отчасти архаично.
— Я не могу никак оценить новый генплан, потому что я не вижу цели, ради которой он создавался. Единственное, могу сказать, что он еще не принят, но он уже устарел, так как обсуждался три-четыре года назад. Я больше скажу, генплан 2002 года во многом уже превышен сегодня, — заявил Мирослав Данильчук.
— С чего бы вы начали работать, как главный архитектор? — спросили его члены комиссии.
— Я думаю, что пойму реки Миасс, в проектировании которой я принимал участие, нужно пересмотреть.
— Ну, а в целом, чтобы вы сделали в первую очередь?
— Я мыслю категориями. У нас есть правила землепользования и застройки, при помощи которых можно принудить землепользователей что-то делать. В той же пойме реки Миасс должны были построить 50-этажное здание, а появился двухэтажный барак.
— А в России вы можете выделить какие-то реализованные проекты?
— В России сложно что-то реализовать, в Екатеринбурге еще что-то пытаются.
— А чего не будете делать на посту точно, чем не будете заниматься?
— Волюнтаризмом. Нужно перестать заниматься вкусовщиной, я в городе настрадался с этим. Нужно устанавливать правила, которые будут обязательными для всех. Главный архитектор должен для любой ситуации найти лучшее решение, потому что есть много решений, но можно любой объект сделать и конфеткой, и убить его, — резюмировал Данильчук.
Владимир Зеленко из Санкт-Петербурга выбыл из конкурса. Он должен был выступать следующим, нот сообщил, что не смог прилететь — не нашлось подходящего рейса в Челябинск.
В результате четвертым свое выступление начал Павел Крутолапов. Он совсем ничего не стал говорит о себе, а сразу перешел к своим реализованным проектам в Магнитогорске, Кургане. Также его проектами являются индустриальный парк «Станкомаш» в Челябинске, отель «Мелиот» в районе ледовой арены «Трактор», вторая очередь отеля «ПаркСити».
Павел Крутолапов говорит очень конкретно, точечно, увязывает на актуальность объектов. Он отметил, что выступает соорганизатором фестиваля «Все просто». По его словам, главный архитектор обязан участвовать в подобных инициативах. Негативным проектом в своей карьере он назвал сквер памяти погибшим при взрыве в Магнитогорске, так как в проект вмешался глава города, и он был изменен не в лучшую сторону.
Первое, что Павел Крутолапов сделал бы на посту главного архитектора, — это обеспечение пешеходной связанности территорий, которой в городе нет.
«Это первое, что мы можем сделать. Второе — мы должны создать нормальный градостроительный регламент, который сегодня не выдерживает никакой критики. Это первые шаги, которых достаточно лет на пять, — заявил он. — Главный архитектор должен находиться в диалоге и с экспертами, и с главой».
Главный архитектор должен, по мнению Крутолапова, подчиняться либо главе города, либо первому лицу области.«У меня одно из преимуществ — мои розовые очки, юношеский максимализм в плане создания архитектурного облика города. Я готов привозить новые проекты, идеи и их реализовывать. …Это должно выйти в Instagram, в соцсети. Сегодня городская архитектура — это очень закрытая история. Нам нужен хороший архитектурный совет, в рамках которого мы могли бы формировать повестку», — заявил он.
— Но вы понимаете, что вы придете и вам придется работать с существующими документами. И вам придется с ними считаться, — спросили его члены комиссии.
— Самый большой потенциал в развитии города я вижу внутри города, поэтому мы наступаем сами себе на пятки.
— Ты, действительно, хороший архитектор, мы это знаем и видим. Но ты понимаешь, что ты зайдешь на этот пост и должен будешь положить карандаш и перестать проектировать.
— Я могу покинуть компанию с легкой душой, так как у нас три управляющих партнера, один из которых, Карюкин, тоже хороший архитектор.
— Вопрос человеческий. Расскажите о семье.
— Жена, дети 7 и 3 года. Занимаемся спортом.
К Павлу Крутолапову у комиссии возник, пожалуй, первый из всех кандидатов реальный интерес. Об этом говорят и те вопросы, которые ему задают: от общих собеседники перешли к частным: о семье, об узкоспециализированных моментах, например, о том, какой этажности должна быть застройка города.
Пятым выступление начал Кирилл Кугаевский. Он начал не так бойко, нежели предыдущий претендент. Пропустил автобиографическую часть и перешел к своим проектам. Первым назвал фрунзенскую набережную в Москве, затем несколько проектов бизнес-центров, проекты поселков Малинки и Лесной остров в Сосновском районе. Презентация заняла не более нескольких минут и оказалась откровенно скучной.
Сначала кандидату задали стандартный вопрос: что бы он сделал на посту главного архитектора.
— Индустриальная эпоха закончилась, в город нужно привлекать мозги, а для этого нужно создавать условия: жилье, общественный транспорт, благоприятная среда, очень важно развитие велодвижения, — заявил Кугаевский.
— Как эту задачу может решить главный архитектор?
— Сложно сказать. Я даже не знаю, какие полномочия у главного архитектора.
— Очень большие.
— Вообще есть три пути: деградация и смерть, стагнация и развитие. Главный архитектор должен заниматься развитием.
— Что делать с кварталами хрущевок в центре?
— Город не потянет сам, есть разные механизмы. Вообще, проблемы не новы и не уникальны. Есть масса городов с такими же проблемами, поэтому надо изучить их опыт.
— Как вы видите работу с историческими зданиями?
— К историческому наследию нужно относиться бережно. С центром города нужно работать очень внимательно. Мне кажется его сегодня недооценивают.
— Как работать?
— Брать и работать. Не лениться.
На этом Кугаевскому сказали спасибо и пригласили следующего кандидата.
Свое выступление начал екатеринбуржец Анатолий Романов. Он сразу заявил, что практически не имеет опыта именно в градостроительстве.
«Я на самом деле проектировщик, реальной градостроительной деятельности у меня немного. Единственный опыт — это та часть в Екатеринбурге, где, дай бог, пройдет Универсиада. Со мной сейчас можно разговаривать очень глубоко на темы строительства зданий, общественных пространств, но, честно признаться, опыта градостроительного у меня нет», — сказал Анатолий Романов.
— Какой вы видите концепцию развития Челябинска?
— Я не готов полностью ответить на этот вопрос. Я могу сказать по Екатеринбургу.
— А чем Челябинск тогда приглянулся вам? И должность главного архитектора? Вы готовы занять эту должность и стать драйвером развития?
— Вы задали мне вопрос, который я сам себе задаю. Главный архитектор города есть сплочение архитектурных идей. Я приезжаю сюда и вижу глобальную разницу между Челябинском и Екатеринбургом. У меня есть возможность формировать команду единомышленников, пожалуй, пока на этом все. Спасибо.
Следующим выступает Николай Седлер. Он начал с короткого рассказа о себе: «Образование я получил еще прошлом тысячелетии в Екатеринбурге. В 90-е, когда градостроительство было не очень, ушел в объемное проектирование».
Затем претендент перешел к своей презентации, рассказав о проектах в Екатеринбурге, например, одном из первых домов без машин во дворе. Позже отметил, что следующим этапом в его профессиональной деятельности была экспертная работа, а затем он перешел непосредственно в сферу градостроительства, работая в отделе территориального планирования управления архитектуры администрации Екатеринбурга.
«Ради интереса посмотрел проект генплана Челябинска, мне он не импонирует. Соглашусь с расхожим мнением о том, что проекту территориального планирования должна предшествовать разработка мастер-плана, где будет сформулировано, а для чего вообще мы делаем генеральный план, — сказал Седлер. — В минстрое Свердловской области, когда я работал, передо мной поставили задачу провести согласование архитектурно-строительного облика Екатеринбурга. Но когда мы сделали работу, политика качнулась в другую сторону, и субъект не смог влиять на облик Екатеринбурга. В итоге проект так и не был принят. Так и тут, очень много у главного архитектора будет зависеть от политической воли».
— Как вы видите концепцию развития города? У нас есть шанс на развитие?
— У любого города есть шанс. Екатеринбург и Челябинск очень похожи по типологии. Я на месте челябинцев бы абсолютно не принижал свои достоинства. Городская среда — это, безусловно, слабая сторона. Я не волшебник. Но я только-только приступил к работе в Среднеуральске, через четыре будет видно.
— То есть вы не рассчитываете занять должность главного архитектора, раз начали работать в Среднеуральске?
— Почему же, у нас же конкурс по включению в кадровый резерв, — заявил Седлер.
«Вы считаете, что к вам придет главный архитектор со своим супервидением и все проблемы решатся? Вы же понимаете, что так не бывает, — задал Седлер встречный вопрос на предложение о том, чтобы все-таки он рассказал о своем видении будущего Челябинска — Генплан я посмотрел, он сделан очень механистично. Идеи я не понял. Я вижу коллаборацию Екатеринбурга и Челябинска. Эти связи, как бы мы не говорили, будут укрепляться».
Вступив в дискуссию с членами комиссии, Николай Седлер раскритиковал аэропорт Челябинска, где нет связи с городом — аэроэкспресса. По мнению Седлера, именно сейчас у Челябинска есть возможность создать такую проходную станцию и еще и связать ее с Кольцово. Такая синергия, по его мнению, сможет сделать город конкурентным.
На этом Николай Седлер закончил выступление. Фотографам он запретил его снимать.
Следующий кандидат — 37-летний Владимир Спиридонов из Екатеринбурга. По его словам, имеет 15-летний опыт в градостроительной сфере, опыт административной работы. Все работы, по его словам, связаны с развитием Уральского региона в целом.
Владимир Спиридонов рассказал, что по грантам сделал девять научных работ, связанных с архитектурно-планировочным развитием городов УрФО. Преподает теорию градостроительства. Помимо Свердловской области он долго работал в Надыме, затем в Ноябрьске.
В качестве презентации Спиридонов предоставил проект формирования «Духовного центра Урала», проекты планировок по развитию районов УрФО, работы из проекта «Урал промышленный — Урал Полярный», а также работы по жилищному строительству в Надыме, проект Центрального городского парка в Ноябрьске в рамках проекта «Комфортная городская среда».
Трансляция обновляется.
