ЕСПЧ в упрощенном порядке рассмотрит жалобы на запрет митингов Навального в Челябинске

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в упрощенном порядке коммуницировал жалобы на отказы властей Челябинска в согласовании акций местного штаба Алексея Навального осенью 2017 года. Об этом на своей странице в Facebook сообщил экс-координатор штаба Алексей Табалов, который как раз в то время возглавлял представительство оппозиционного политика. По его мнению, решение ЕСПЧ может стать «плохой новостью» для нового главы Челябинска Натальи Котовой.

Как напомнил Табалов, в 2017 году в течение трёх месяцев челябинский штаб подал в администрацию Челябинска в общей сложности 72 заявки на проведение митинга-встречи с участием Алексея Навального. Мэрия ответила 71 отказом, причем все они были обоснованы тем, что все площадки, подходящие для проведения такого мероприятия, якобы заняты с утра до вечера. По факту ничего на этих площадках не происходило. Посчитав эти отказы незаконными и нарушающими права на свободу собраний, оппозиционеры пытались обжаловать каждый полученный отказ в суде. До Верховного суда РФ удалось довести не более десятка дел, восемь из которых и стали основанием для подачи четырех жалоб в ЕСПЧ.

«Все жалобы в ЕСПЧ были поданы в конце 2018 — начале 2019 года и уже коммуницированы. До марта 2020 года ЕСПЧ дал правительству России время для представления своих возражений, после получения которых суд вынесет своё решение. Я не сомневаюсь, что Европейский суд встанет на нашу сторону. Полагаю, что уже к концу 2020 года мы получим не только решение, но и его исполнение», — написал Табалов.

Он уточнил, что упрощенный порядок коммуницирования жалоб, к которому прибег ЕСПЧ, означает, что их рассмотрение по существу состоится без заслушивания сторон.

По словам Алексея Табалова, если ЕСПЧ признает правоту заявителей, каждый из них получит внушительные денежные компенсации за моральный вред, а также за понесенные судебные расходы. Выплаты лягут на бюджет России. Табалов считает, что в порядке регресса возмещать эти убытки самому бюджету должна виновная сторона в лице того должностного лица, которое принимало незаконные решения. В 2017 году этим лицом была Наталья Котова, в то время работавшая первым заместителем главы Челябинска. Именно ее подпись стоит на основной массе отказов в согласовании мероприятий.

Челябинский оппозиционер подал иск в ЕСПЧ из-за штрафа в ?1000

«Также мы будем добиваться пересмотра судебных решений и наложения взыскания на тех судей, которые утверждали незаконные отказы. Для нас очевидно, что эти отказы были политически мотивированными», — подчеркнул Алексей Табалов.

По его словам, если ЕСПЧ действительно встанет на сторону заявителей, это должно стать началом массовой практики обжалования незаконного ограничения прав граждан на мирные собрания. «Возможно, что лавинообразный характер присуждаемых компенсаций за незаконные отказы наконец заставит челябинских чиновников изменить своё отношение к фундаментальным правам человека», — резюмировал экс-координатор штаба Навального.

Интересы четырех челябинцев, подавших жалобы в ЕСПЧ, представляют адвокаты «Апологии протеста» Александр Передрук и Андрей Лепёхин.