В суде по делу Сиволапа, обвиняемого в нападении на пристава, объявлен долгий перерыв

В судебном процессе над екатеринбургским бизнесменом Виталием Сиволапом, обвиняемым в покушении на судебного пристава Сергея Дмитриева, в результате которого тот скончался, и злостном уклонении от уплаты долга известному в городе строителю Владимиру Ромасу, объявлен перерыв до 12 декабря, передает корреспондент Znak.com.

С 12 декабря начнутся прения сторон. В рамках этой стадии гособвинение озвучит требуемое для Сиволапа наказание. Сторона защиты изложит свои доводы относительного того, почему это дело она считает несостоятельным. Судья Павел Неретин, который ведет процесс по Сиволапу, сегодня рекомендовал участникам процесса использовать длительный перерыв для более тщательной подготовки к прениям сторон.

Сегодня в рамках стадии дополнений к судебному следствию гособвинение заново изучило ряд письменных доказательств. Кроме того, рассматривались ряд ходатайств Сиволапа и его защиты. Так, например, подсудимый и его адвокат ходатайствовали об исключении из дела, как неверно оформленного, протокола осмотра места происшествия и осколков бутылки, которой разбили голову приставу Дмитриеву. Также было выдвинуто ходатайство допросить эксперта, осматривавшего место происшествия.

С учетом мнений всех сторон суд в этих ходатайствах отказал. Протокол сочли соответствующим уголовно-процессуальным нормам. В допросе эксперта нет необходимости, так как ранее в суде допрашивался руководитель следственной группы.

Также Сиволап надеялся приобщить к материалам дела документы о разбирательстве вокруг долгов своей бывшей тещи Валентины Чернавской. Как это связано с его уголовным делом, бизнесмен так и не пояснил, поэтому данные материалы сочли не относящимися к уголовному делу и отказали в их приобщении.

Аналогичным образом поступили с ходатайствами оформить судебный запрос в службу судебных приставов с требованием предоставить справки и тем, были или нет платежи в адрес Ромаса. Оказалось, ранее эти документы изучались в арбитражном судебном разбирательстве, материалы которого были приложены к уголовному делу.

Сиволап, напомним, обвиняется по статье 295 УК РФ (Посягательство на жизнь судебного пристава в связи с исполнением решения суда, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица и из мести за такую деятельность) и статье 177 УК РФ (Злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта). Ему грозит лишение свободы вплоть до пожизненного.

Согласно обвинительному заключению, которое 9 октября было оглашено в суде, 5 октября прошлого года Сиволап, приехав в квартиру тещи на улицу Шварца, 4, скинул на голову судебного пристава керамическую бутылку из-под виски Jack Daniels. Это, в частности, подтверждается ДНК Сиволапа, которую позже эксперты-криминалисты выделили из потожировых отделений, найденных на бутылке. Пристав получил проникающую черепно-мозговую травму и после длительной комы скончался в марте этого года.

По версии следствия, Сиволап таким образом отреагировал на возникший у него с судебными приставами конфликт. Последние в тот день описывали имущество его бывшей тещи Валентины Чернавской в рамках принятого ранее судебного акта. В число описываемых вещей попал и автомобиль Range Rover, которым пользовался Сиволап и на котором он приехал в тот день на улицу Шварца.

По второму эпизоду бизнесмен обвиняется в том, что с июня 2010 по ноябрь 2016 года он уклонялся от погашения кредиторской задолженности в 4,5 млн рублей перед Владимиром Ромасом, признанной в 2009 году Чкаловским райсудом Екатеринбурга.

Как пояснил Znak.com Ромас, в 2003 году он дал Сиволапу под расписку 3,2 млн рублей на пополнение оборотных средств. Тогда Ромас занимался строительством, его компания «Домострой» участвовала в застройке Ботанического микрорайона. Сиволап работал на Ромаса: занимался реализацией построенной недвижимости и менял квартиры на необходимые стройматериалы. 3,2 млн рублей предназначались для закупки стройматериалов. По словам Ромаса, ни стройматериалов, ни денег назад он так и не получил. Сумма в 4,5 млн рублей, которая фигурирует в деле, это сумма основного долга, плюс набежавшие за эти годы проценты и издержки Ромаса на то, чтобы вернуть долг.

Своей вины ни по одному, ни по другому эпизоду Сиволап не признал. Об этом он говорил как в рамках следствия по делу, так и в первые дни начавшегося судебного заседания.