Игорь Ласточкин
Опубликовано: 20:00, 15 ноябрь 2019
По материалам: znak
Другие новости

Екатеринбурженка требует ?200 тыс. с компании, использовавшей ее фото в рекламе надгробий

Екатеринбурженка требует ?200 тыс. с компании, использовавшей ее фото в рекламе надгробий

Жительница Екатеринбурга через суд пытается взыскать компенсацию с фотосалона, который без спроса поместил ее фотографии на рекламу надгробий. Снимок девушки использовали как образец портрета на могилу.

Как сообщает E1 со ссылкой на слова девушки, Екатерина Колбасина в 2011 году сделала фотографию на экзаменационную карточку в одном из фотосалонов Екатеринбурга. Спустя несколько лет в фотостудию, расположенную уже на другой улице, случайно зашла ее сестра. Девушка увидела, что на стене в качестве выставочного образца для надгробия размещена фотография ее сестры с датами рождения и смерти.

Сотрудники организации сразу отдали железный овал с портретом Екатерины. Та написала претензию владельцу салона Андрею Ухову и попыталась наладить контакт. Девушка предложила заплатить ей за моральный ущерб 50 тыс. рублей. Но Ухов по телефону обвинил Колбасину и ее сестру в мошенничестве. Девушка обратилась в суд.

В пятницу, 15 ноября состоялось первое заседание по иску. За незаконное использование фотографии истица через суд требует с предпринимателя 200 тыс. рублей. Колбасина утверждает, что той фотографии, которую поместили на надгробный портрет, нет в свободном доступе, ее нельзя было взять из Интернета. «Хорошо, что мой надгробный портрет в салоне увидела Дарья, у нее устойчивая психика. А если бы это увидела наша бабушка, пережившая инсульт? — заявила девушка в суде. — У меня крутился только один вопрос в голове: а почему сотрудники фотоателье не разместили свои фото в могильных овалах?».

Сам владелец фотосалона на заседание не явился, его интересы представляла адвокат Евгения Истомина. По ее словам, Ухов категорически отвергает все претензии. Он утверждает, что могильный овал никогда не висел в помещении его фирмы, а Екатерина Колбасина все выдумала. По словам адвоката, на представленном в суде надгробном овале низкое качество фотографии, следовательно, он не мог быть рекламой.

Судье продемонстрировали образец надгробного овала из салона Ухова и тот, который предъявила Колбасина. Они оказались похожи, немного отличалось только качество снимков. Судья распорядилась предоставить исходники фотографий, которые девушка сделала в фотоателье в 2011 году. Следующее заседание назначено на 11 декабря.

Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)