Суд снял арест с кошки юриста, наложенный по иску нового члена команды Текслера

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил обеспечительные меры в отношении челябинского юриста Татьяны Вотиновой, представлявшей интересы кооператива «Уральская плодоовощная компания», который был впоследствии признан банкротом. Имущество юриста освобождено из-под ареста, а решение Арбитражного суда Челябинской области, которое могло создать прецедент для России, отменено, сообщила Xoroshiy.ru Татьяна Вотинова.

«Я оказывала юридические услуги „Уральской плодоовощной компании“ с апреля 2017 по август 2018 года, а долги компании возникли до 2017 года. Никакого вмешательства в хозяйственную деятельность компаний не осуществляла, в трудовых правоотношениях с должником и лицами, которые привлекаются к ответственности, не состояла. Согласно договору, я представляла интересы кооператива в судах и занималась взысканием дебиторской задолженности. Контролирующим должника лицом я быть никак не могла, как заявлял представитель конкурсного кредитора — агрофирмы „Комсомольский“ Павел Ефимов, который подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на мое имущество, — рассказала Татьяна Вотинова. — Я знала, что суд разберется с этим недоразумением. В противном случае был бы создан опасный прецедент, при котором мог пострадать любой юрист, представлявший интересы компании, признанной впоследствии банкротом. Для этого достаточно было бы приложить решение суда как сложившуюся судебную практику».

Как уже сообщал Xoroshiy.ru, юрист оказалась участником дела о банкротстве «Уральской плодоовощной компании», поскольку фирма не полностью оплатила ее услуги. 16 августа 2018 года кооператив был признан банкротом, а 12 декабря того же года долг перед Вотиновой был включен в реестр требований кредиторов. В апреле 2019 года она потребовала наложить обеспечительные меры на агрофирму «Комсомольский» и других пайщиков своего бывшего клиента. Ответный шаг оппонентов не заставил себя долго ждать.

«Мне арест имущества доставил неудобства еще и в связи с тем, что подобная мера применяется и к домашним животным. А я являюсь волонтером зоозащитной организации, у меня на передержке находятся животные, подобранные на улице более шести месяцев назад, следовательно, ставшие моей собственностью. Отчуждение любого имущества карается по закону. Значит, я не могу передать этих животных в добрые руки. Хотя появились желающие забрать, к примеру, кошечку Халапенью. В таких случаях эмоциональная связь с животного с куратором крепнет, и ему потом труднее его отдать. Поэтому я обратилась в суд за снятием обеспечительных мер в части животных. В сентябре суд отказал мне, указав, что обеспечительные меры будут сохраняться до вступления в законную силу решения суда по основному делу. Теперь я могу с чистой совестью пристраивать кошку», — заключила Татьяна Вотинова.

В Челябинске суд арестовал имущество юриста, оказывающего услуги фирме-банкроту

Между тем, в рамках дела о банкротстве юристу удалось добиться обеспечительных мер в отношении агрофирмы «Комсомольский». «21 октября апелляционный суд обязал ее внести на депозит арбитражного суда встречное обеспечение в размере порядка 12 млн рублей, — сообщила Татьяна Вотинова. — Было установлено, что агрофирма „Комсомольский“ продала долг в размере 11,8 млн рублей своему представителю Павлу Ефимову за 10 тыс. рублей».

Юрист утверждает, что в ходе судебного разбирательства могут вскрыться и другие интересные факты.

Не помешали скандалы, связанные с его именем. Так, по данным СМИ, год назад его обвиняли в выводе средств фонда «Центр микрофинансирования Челябинской области» путем банкротства фирм-должников и дальнейшего получения вознаграждения в качестве арбитражного управляющего.