Челябинским наркологам предъявили новое обвинение по делу о смерти пациента
Следственный комитет вновь сообщил о завершении следствия по уголовному делу известного нарколога Андрея Власова и его подчиненного Сергея Тавакова. Напомним, уголовное дело было возвращено на доследование прокурором Виталием Лопиным. Врачам предъявлено новое обвинение — теперь оно не связано с последствиями в виде смерти алкозависимого пациента, из-за чего три с половиной года назад и началась история.
Как рассказал адвокат Власова Евгений Абрамовских, его доверителю следователем первого отдела по расследованию особо важных дел предъявлено обвинение по части 1 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей»). При этом ранее следствие вменяло врачам пункт «в» части 2 этой же статьи — некачественные услуги, повлекшие по неосторожности смерть человека.
«Следователь предъявил новое обвинение и уведомил нас об окончании следственных действий, при этом не предоставив возможности изложить позицию, — рассказал Евгений Абрамовских. — Но следствие не устранило ни одного нарушения, выявленного прокурором Челябинской области и заместителем генпрокурора России, фактически не выполнило ни одного следственного действия. Вероятно, для повышения статистической отчетности СК снова будет пытаться направить уголовное дело прокурору».
По мнению адвоката, обвинение расписано на предположениях и не подтверждается материалами делами и экспертизами.
В Челябинске известного нарколога и его коллегу арестовали через три года после смерти пациента
Из текста обвинительного заключения, по словам защитника, следует, что признаки состава преступления по статье 238 УК РФ в действиях Власова усматриваются только в связи с тем, что ООО «Урал Крафт», деятельностью которого он фактически руководил, оказывало первичную специализированную медико-санитарную помощь по профилю «психиатрия-наркология» не только в помещении, но и на дому при вызове медицинского работника.
«При этом оказание первичной медико-санитарной помощи на дому при вызове медицинского работника, по мнению органов следствия, не относится к амбулаторной медицинской помощи, — отмечает адвокат. — Этот вывод противоречит законодательству, регулирующему оказание медицинской помощи. Кроме того, в обвинении нет данных о том, в какой части процесс оказания помощи на дому не отвечал требованиям безопасности. Не установлено, какие требования должны соблюдаться, в каких нормативных актах они содержатся.
Защита также указывает, что для привлечения к уголовной ответственности по статье 238 УК требуется установить наличие реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителей, чего в случае с Таваковым и Власовым не было.«Таваков при выезде к пациенту имел укладку со всем необходимым перечнем оборудования и медикаментов в соответствии со стандартом оснащения и стандартами оказания помощи, все препараты соответствовали нормам и требованиям. Сама по себе услуга не представляла никакой потенциальной опасности для жизни и здоровья, — говорит адвокат. — Следует отметить, что на основании заключения судебно-медицинской экспертизы смерть пациента не связана с оказанием медицинской услуги, а наступила в результате отравления этиловым спиртом».
Адвокат также считает, что в действиях Власова и его коллеги нет одного из элементов субъективной стороны преступления — прямого умысла.
«В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого нет ссылок на предупреждения, уведомления или факты административного производства, предшествовавшие уголовному преследованию, которые могут подтвердить, что Власов достоверно знал о нарушении им правил безопасности при обороте товаров и услуг. Поэтому не доказан факт того, что Власов осознавал, что оказание услуги создает реальную опасность для жизни и здоровья потребителя и желать совершать такие действия», — заключил Евгений Абрамовских.
Замгенпрокурора подтвердил правоту Виталия Лопина по делу челябинских наркологов
Как ранее сообщал Xoroshiy.ru, Андрея Власова и его подчиненного, врача-нарколога Сергея Тавакова, обвиняют в оказании некачественных медицинских услуг, из-за чего в апреле 2015 года, то есть четыре года назад, умер алкозависимый пациент. Расследование тянулось три года. В феврале врачей задержали. В июле следственный комитет объявил о завершении расследования уголовного дела и направлении его прокурору. Но глава надзорного ведомства Челябинской области вернул материалы дела на дорасследование из-за нарушений УПК. СК пытался обжаловать решение в Генпрокуратуре, но и там не нашел поддержки.
С самого начала наркологи заявляют, что невиновны в смерти молодого человека, который скончался от тяжелой интоксикации алкоголем, а не от того, что Таваков, приехав к нему на вызов, как-то не так его лечил. Это подтверждают четыре экспертизы, проведенные за три года. Эксперты говорят, что действия врача не могли ухудшить состояние пациента, но следствие настаивает на том, что наркологи вообще не имели права оказывать молодому человеку медицинскую помощь на дому, так как не имели на то лицензии.
