Облсуд частично поддержал Виталия Лопина в споре против ЗСО из-за бизнеса депутата Янова
Челябинский облсуд сегодня, 22 октября, частично изменил решение Центрального районного суда, отказавшего в удовлетворении административного иска прокурора региона Виталия Лопина к Заксобранию. Как рассказала старший помощник прокурора области Наталья Мамаева, суд удовлетворил два из четырех пунктов, указанных в иске. Речь идет о споре вокруг депутата Николая Янова якобы из-за наличия у него семейного бизнеса в Чехии.
В частности, суд второй инстанции признал незаконным решение комиссии ЗСО о неустановлении факта участия Николая Янова в деятельности иностранного юрлица в то время, когда он был кандидатом в депутаты ЗСО Челябинской области. Кроме того, Заксобрание обязали повторно должным образом проверить сведения о доходах и имуществе депутата и удостовериться в том, соблюдает ли он установленные запреты и ограничения.
Как уточнили в пресс-службе областного суда, в иске прокурор также просил рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий Янова в связи тем, что он грубым образом нарушил антикоррупционное законодательство, предоставив недостоверные и неполные сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Но в этой части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Суд в Челябинске отказался лишать полномочий депутата ЗСО из-за семейного бизнеса в Чехии
Как ранее сообщал Xoroshiy.ru, в иске прокурор указал, что через Интерпол и УФСБ по Челябинской области прокуратура получила данные о том, что Николай Янов имеет бизнес в Чехии, который до сих пор не отчужден. Речь идет о компании Artel Ural, которая была зарегистрирована за границей еще в 2006 году. Янов владеет 70% долей в компании, жена Любовь — 10%. При этом в 2015 году Николай Янов уже по закону не должен был владеть иностранным бизнесом, так как баллотировался в депутаты, а далее, вплоть до настоящего времени, является народным избранником.
По данным прокуратуры, НЦБ Интерпола проводило проверку летом 2018 года и брало данные в том числе из торгового регистра Чехии, где не сказано о том, что Янов отчуждал бизнес, как утверждает он сам, еще в 2013 году. В связи с этим прокуроры просили лишить депутата полномочий досрочно, а бездействие ЗСО по непроведению проверки данных сведений признать незаконным.
Представители семьи Николая Янова и юристы ЗСО при этом утверждали, что никаких нарушений ни со стороны депутата и его жены, ни со стороны Заксобрания не было, так как бизнес в Чехии муж с женой в 2013 году переоформили на другого человека — их дочь, что не запрещено.
