Вуз известного свердловского телеведущего сохранил лицензию, но начать обучение не может

Оксана ЛутковаАндрей Наумов (на первом плане) и Владислав Назаров на заседании свердловского арбитража Znak.com

Сегодня Арбитражный суд Свердловской области отказал Рособрнадзору в аннулировании лицензии на образовательную деятельность у Уральского финансово-юридического института (УрФЮИ). Услышав это решение, проректор вуза Алена Назарова, присутствовавшая на заседании вместе со своим супругом ректором Владиславом Назаровым, широко перекрестилась. УрФЮИ сохранил лицензию, но сейчас обучение в вузе не ведется, так как в прошлом году Рособрнадзор лишил УрФЮИ государственной аккредитации и отменить это решение не удалось. Тем не менее ректор Владислав Назаров, который широко известен как бывший телеведущий с громкой историей развода, надеется, что возобновить обучение удастся в следующем учебном году.

Заседание суда по заявлению Рособрнадзора проходило без участия представителя ведомства. Из-за занятости он не пришел и в прошлый раз. Однако сегодня рассмотрение дела откладывать не стали и представитель УрФЮИ Андрей Наумов рассказал судье Светлане Водолазской, что поводов для аннулирования лицензии у вуза нет. В 2016 году Рособрнадзор дважды выдавал вузу предписания об устранении нарушений. К примеру, в июле прошлого года надзорное ведомство заявило об отсутствии трех рабочих программ по направлениям финансы, иностранный язык и физическая культура. В частности, речь шла об отсутствии данных о фонде оценочных средств, программы самостоятельной работы учащихся.

Ректор Владислав Назаров пояснил, что Рособрнадзору также не понравилось название книги выдачи дипломов. В вузе она носила название реестра документов о высшем образовании, а Рособрнадзор заявил, что правильное название было просто «об образовании». Предписания Рособрнадзора были противоречивыми, несмотря на это, они выполнены, недостатки устранены, сказали представители вуза. Они обратили внимание на то, что в прошлом году Рособрнадзор привлек Владислава Назарова к административной ответственности, но это решение было опротестовано и в марте Свердловский областной суд признал это предписание незаконным.

Сегодняшнее заседание суда УрФЮИ также выиграл. Алена Назарова, которая присутствовала в зале лишь как слушатель, широко перекрестилась, услышав вердикт судьи.

Отметим, впрочем, что самый важный спор — вокруг лишения аккредитации — вуз выиграть пока не смог.

Напомним, что в августе прошлого года Рособрнадзор лишил УрФЮИ государственной аккредитации. Из-за этого выпускникам заочного отделения института пришлось переводиться в удмуртский Восточно-европейский институт, в котором им предложили доучиться дистанционно, чтобы получить диплом. Ехать в Ижевск на сдачу экзаменов и защиту дипломов им не пришлось: общение с преподавателями велось по Skype, диплом обещали прислать по почте.

Яромир Романов

В ноябре прошлого года вуз подал заявление в Арбитражный суд Москвы о признании приказа Рособрнадзора о лишении государственной аккредитации недействительным. Однако получил отказ. Решение было обжаловано в апелляционной и кассационной инстанциях, но безуспешно. Кроме того, в свердловский арбитраж подан иск о банкротстве УрФЮИ. Заявитель — юридическая компания «Уральский правовой дом», указавшая сумму долга бывшего вуза 1 млн 50 тыс. рублей.

Несмотря на это, Владислав Назаров оптимистично оценивает будущее своего учебного заведения. Он ответил на несколько вопросов журналиста Znak.com.

— Сегодня арбитражный суд расставил все точки над «i». Проявилась та предвзятость, которая допускалась Рособрнадзором в отношении Уральского финансово-юридического института. Но суд все расставил на свои места. Сегодняшнее решение — справедливое, соответствующее объективным обстоятельствам дела. Таким образом, осуществление образовательной деятельности подтверждено решением арбитражного суда.

— Вы надеетесь восстановить государственную аккредитацию вуза?

— Безусловно, потому что оснований для того, чтобы один из лучших негосударственных вузов страны был лишен аккредитации, нет. Я думаю, что справедливость восторжествует, все встанет на свои места.

— Чем вы объясняете предвзятость Рособрнадзора, о которой говорите?

— Я думаю, что это очень многогранный вопрос. Мы видим общую тенденцию по сокращению негосударственного сектора высшего образования. Полагаю, что здесь нужна справедливая позиция государства. Я поддерживаю государство в ужесточении требований к высшему образованию, и особенно требований к негосударственным высшим учебным заведениям. Но в этом вопросе нужна объективность. 17 сентября УрФЮИ исполнилось 25 лет, он является образцово-показательным, вузом, при этом без привлечения каких-либо бюджетных средств, и мы не требуем никаких бюджетных средств. У нас одна из лучших материально-технических баз среди вузов. Общегосударственную позицию в отношении ужесточения требований я поддерживаю. Но здесь допускаются перегибы, и надо их устранять в судебном порядке.

— Сейчас какой-то учебный процесс ведется?

— Нет, не ведется, поскольку не было судебного решения, мы законопослушные. При принятии всех судебных решений у нас есть основания с начала учебного года 2018–2019 годов возобновить учебный процесс. Планируем подготовиться к нему надлежащим образом.

— Иска о банкротстве надо опасаться?

— Это достаточно недобросовестные юристы, которые не выиграли ни одного дела и предъявляют иски о взыскании. Для них это единственный способ выживания, а для УрФИЮ не является серьезным препятствием для жизнедеятельности. Это некий пиар со стороны недобросовестных юристов.

Студентам уральского вуза, лишенного аккредитации, предлагают доучиться дистанционно

Напомним, что массивное здание вуза находится в самом центре Екатеринбурга рядом с пересечением улиц Малышева и Карла Либкнехта. У его основания стояли бывший старший следователь облпрокуратуры, телеведущий СГТРК Владислав Назаров и его теперь уже экс-супруга, также телеведущая СГТРК (сейчас «Россия Урал») Анжелика Виноградова. В 2009 году между Назаровым и Виноградовой начался скандальный бракоразводный процесс. Главным объектом претензий обоих супругов стал вуз и его новое здание. Права на него в итоге остались за Назаровым. Однако в процессе раздела имущества обе стороны неоднократно делали громкие заявления, обвиняя в нечистоплотности противоположную сторону и рассказывая интимные подробности жизни друг друга.