Ханты-Мансийский райсуд отказался рассматривать дело Шмонина и передал его в Сургут

Ханты-Мансийский районный суд отказал прокуратуре ХМАО в рассмотрении уголовного дела в отношении Эдуарда Шмонина, бывшего главного редактора информационного ресурса «Чиновник.Ru» и руководителя интернет-проекта «Общественное телевидение Югры». Как передает корреспондент Znak.com, судья Людмила Блашкова посчитала, что по подсудности дело должен рассматривать Сургутский городской суд.

Уголовное дело в отношении Эдуарда Шмонина поступило в Ханты-Мансийский районный суд 4 июля.

Согласно обвинительному заключению, Шмонин обвиняется в шести преступлениях. Четыре из них относятся к преступлениям небольшой тяжести — это три эпизода о клевете (части 3 и 5 статьи 128.1 УК РФ) и один — о нарушении неприкосновенности частной жизни (часть 1 статьи 137 УК РФ). Согласно обвинительному заключению, совершены они в неустановленных местах Свердловской области и ХМАО. Одно преступление тяжкое — незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов (пункты «а», «б» части 3 статьи 242 УК РФ), согласно заключению, совершено в неустановленном месте в ХМАО. И одно преступление относится к категории особо тяжких — вымогательство в особо крупном размере (пункт «б» части 3 статьи 163 УК РФ).

Конкретное место совершение большинства преступлений обвинением не определено, по наиболее тяжкому из них обвинение направило дело в Ханты-Мансийский районный суд. Но судья Блашкова посчитала, что совершена ошибка.

В суд передано уголовное дело основателя югорского портала «Чиновник.Ru» Эдуарда Шмонина

«По смыслу статьи 163 УК РФ, вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Согласно обвинению, Шмонин 11 февраля 2016 года под угрозой причинения вреда предъявил требование потерпевшему Вострикову о передаче 3,5 млн рублей в здании аэропорта Сургута. Таким образом, с указанного момента преступление считается оконченным. Тот факт, что обвиняемый в последующем через посредника, неосведомленного о его преступных намерениях, попытался получить от потерпевшего деньги 26 февраля 2016 года в Ханты-Мансийске, не образует самостоятельного эпизода вымогательства. Все последующие действия после основного требования, с точки зрения уголовного законодательства, рассматриваются как подтверждения первоначального умысла, направленного на вымогательство», — считает судья.

В итоге Блашкова постановила направить уголовное дело Эдуарда Шмонина в Сургутский городской суд.

К слову, обвинительное заключение Шмонину утвердил не главный прокурор Югры Евгений Ботвинкин, как сообщалось ранее, а его заместитель Владислав Московских.