Рабочая группа назвала финальные площадки для строительства храма святой Екатерины
Рабочая группа по опросу по храму святой Екатерины, созданная при думе Екатеринбурга, наконец определилась с площадками для его возможного строительства. Как передает корреспондент Znak.com, из шести площадок по предложению администрации города остались только три — и среди них нет сквера у Драмтеатра, строительство в котором вызвало массовые акции протеста.
Перед обсуждением главный архитектор Екатеринбурга Андрей Молоков представил пять площадок для строительства храма, проработанных администрацией города. Это пустырь на Белинского — Фурманова, площадка бывшего Уральского приборостроительного завода, зона на побережье за Макаровским мостом, площадь на месте снесенной телебашни и участок по улице Татищева, напротив Центрального стадиона. Он объяснил, что в целом на этих площадках нет существенных ограничений для строительства храма, и показал, как он мог бы выглядеть на всех этих местах.
Первый замглавы Екатеринбурга Александр Ковальчик предложил сократить список до двух площадок. «Площадка за Макаровским мостом, по мнению администрации, может привести к напряжению в обществе. На месте телебашни уже есть инвестор, который проектирует там ледовую арену — и она нужна городу не меньше, чем храм. На улице Татищева, на взгляд администрации, не совсем удобное место для последующей эксплуатации здания.
И администрация предложила бы рассматривать всего две площадки: на Белинского — Фурманова и Горького, 17, на месте Приборостроительного завода», — заявил Ковальчик.
Такой волюнтаризм возмутил депутата Александра Колесникова, который хотел, чтобы в опросном листе остался сквер у Драмтеатра, так как именно из-за него и создавали рабочую группу и затевали опрос. Представитель епархии Александр Гавриленко также заявил, что хотел бы, чтобы опрос провели по всем пяти площадкам, но раз уж и епархия, и инвесторы строительства храма из УГМК и РМК отказались от идеи строительства в сквере, ее можно не рассматривать. «Огромное спасибо меценатам и отдельно Игорю Алексеевичу Алтушкину за все добрые дела. Нам очень жаль, что проект не был реализован, но православные люди проявили себя зрелым обществом, способным на компромиссы и здравый смысл. Наверное, то место, которое мы выбрали ранее, недостойно той святости, — заявил Гавриленко. — Но остальные площадки действительно достойные. Поэтому предлагаю довериться мнению владыки и проголосовать за них».
Настойчивые попытки Колесникова вернуться к обсуждению строительства храма в сквере у Драмтеатра не привели к успеху: выслушав порцию традиционных претензий депутата о «попирании законности», его коллега Алексей Вихарев предложил уже проголосовать за исключение сквера из будущего опросного листа — и 15 из 28 членов группы одобрили это предложение.
Таким образом, вопрос строительства храма в сквере у Драмтеатра в Екатеринбурге официально больше не обсуждается.
Целый час члены рабочей группы на повышенных тонах объясняли друг другу, почему одни площадки могут, а другие не могут включаться в опрос, пока Александр Ковальчик не признался наконец, что площадки на Белинского — Фурманова и на Горького, 17 согласованы с инвестором, а на остальных они строить ничего не собираются.
Предложение сразу сократить перечень площадок до двух не прошло, но постепенно члены группы отсеяли площадку в акватории за Макаровским мостом и у Центрального стадиона.
Следовательно, на сегодня есть только три возможных варианта места строительства храма: пустырь на Белинского, приборостроительный завод и площадка на месте снесенной телебашни.Бывший глава градсовета Екатеринбурга Михаил Вяткин на это заметил, что инвесторы одобряют только две площадки, а строить на месте приборостроительного завода будет слишком дорого. «Остается только один вариант — Белинского — Фурманова. И зачем тогда проводить опрос? Давайте закроем группу, и пусть инвестор сам решает», — предложил он.
«А как тогда мы узнаем мнение горожан, если распустимся? — возразил Гавриленко. — Мы что, поставим под вопрос появление храма вообще? Я не думал, что наша группа создавалась, чтобы только исключить площадку у Драмтеатра. Если мы пришли к тому, что с уходом площадки, мы можем вообще не проводить опрос. Давайте тогда проведем по шести площадкам, как и предлагалось раньше».
За этим последовал еще один раунд обсуждения целей рабочей группы и еще одно голосование — уже по поводу ее закрытия. Но голосов это предложение не набрало, тем более что на проведении опроса настаивала и администрация Екатеринбурга, и епархия. Утомленные двухчасовыми обсуждениями, члены рабочей группы приняли решение закрыть заседание и обсудить формулировки в опросе и время его проведения в другой раз — скорее всего, на следующей неделе.
