Эксперт считает, что доклад Мюллера стыдно публиковать
Американская неправительственная организация «Комитет репортеров за свободу прессы» потребовала опубликовать все материалы, использованные Робертом Мюллером в расследовании о так называемом «российском вмешательстве». Тем не менее, по мнению эксперта, фактов в пользу обвинения не существует. Именно по этой причине доклад спецпрокурора никогда не будет опубликован.
В настоящее время «Комитет репортеров за свободу прессы» требует, чтобы суд выдал судебное постановление, способное санкционировать публикацию материалов большого жюри, которые были упомянуты в отчете Мюллера, представленного генеральному прокурору США Уильяму Барру еще 22 марта.
Тем не менее, репортеры убеждены, что материалы расследования имеют огромную историческую значимость. Именно поэтому отчет Мюллера должен быть представлен общественности в первоначальном, неотредактированном варианте, чему противится Уильям Барр. По его словам, неотредактированную версию отчета нельзя публиковать, поскольку материалы большого жюри охраняются федеральным законом, связанным с уголовным процессом.
«Американский народ заслуживает того, чтобы внимательно изучить полное содержание отчета. Таким образом, граждане США смогут оценить все угрозы американской избирательной системе и принять собственное решение о том, происходила ли координация между Дональдом Трампом и Россией или нет», - считает представляющий пресс-группу адвокат Теодор Бутроус-младший.
Россия традиционно представляется в США как главный враг, добавил Блохин. Именно поэтому даже намеки на связь с нашей страной ставят на репутации любого политика пятно.
«В данном же случае речь и вовсе идет о президенте, у которого очень и очень много недоброжелателей. Но, как мы уже знаем, доказать Мюллеру ничего не удалось, и Трамп фактически оправдан и лишь укрепил свои позиции. Поэтому я бы не ждал публикации отчета. Сил на него было потрачено много, а результата нет, это пустое расследование».
Генпрокурор Уильям Барр использует лишь один аргумент против открытой публикации материалов большого жюри. Он говорит о строжайшей секретности. И правда, по законам США все слушания проходят в закрытом режиме в отсутствие прессы. Тем не менее, в США было немало прецедентов, когда федеральное правило секретности большого жюри не исполнялось в угоду законам о свободе информации. Что самое интересное, в настоящее время подобное происходит с еще одним делом, которое также связано с Робертом Мюллером.
По данным портала Politico, дело связано с работой спецпрокурора и его команды в отношении неназванной государственной компании из другой страны. Ранее тот же «Комитет репортеров за свободу прессы» обращался в суды США, требуя раскрыть больше информации об этом деле. И если в данном случае главный судья окружного суда США Берил Хауэлл частично пошла на встречу репортерам и удовлетворила ходатайство группы свободы прессы о доступе к отредактированным версиям материалов, обеспечивающих анонимность состава большого жюри, то в случае с расследованием «российского вмешательства» подобное не произойдет. Блохин убежден, что в материалах просто нет достаточных оснований, чтобы в чем-то обвинять Россию.