«Без света остались 234 дома». Дума Екатеринбурга обсудила плату за фонари во дворах

В думе Екатеринбурга прошло первое заседание рабочей группы, посвященной проблеме обслуживания фонарей во дворах.

Связано это с тем, что с лета 2017 года часть дворовых сетей были отключены за то, что никто не платил за поставку электроэнергии: согласно позиции администрации города, фонари — общедомовое имущество и платить за него обязаны собственники дома. При этом прокуратура Свердловской области выразила намерение подать в суд на мэрию Екатеринбурга, поскольку считает уличное освещение зоной ответственности горадминистрации. Ведомство поддержало и федеральное министерство строительства.

Как рассказал Znak.com руководитель рабочей группы, депутат Дмитрий Сергин, по информации администрации масштаб проблемы в СМИ был несколько преувеличен. «Отключения произошли в 234 домах из более чем 8 тыс. домов Екатеринбурга — это около 3%. Поэтому говорить, что проблема охватила весь город, не совсем корректно», — прокомментировал он, ссылаясь на данные замглавы администрации Екатеринбурга по вопросам ЖКХ Владимира Гейко.

По словам Сергина, Гейко в очередной раз объяснил позицию властей, которая заключается в том, что если фонарь стоит на земле, отнесенной к дому, он является частью общедомового имущества. «Он достаточно четко разложил все с точки зрения закона. Если у депутатов остались вопросы — до 31 октября они должны их письменно сформулировать, и администрация ответит. Если и после этого вопросы останутся, возможно, вынесем тему на заседание комиссии», — прокомментировал депутат.

Член рабочей группы Григорий Вихарев в беседе с корреспондентом Znak.com сообщил, что вопросов осталось немало. «Мне непонятна коллизия, когда федеральное министерство говорит, что за опоры освещения должна платить администрация, это подтверждает областной ГЖИ, а власти города утверждают обратное», — заметил Вихарев.

По его словам, сейчас его однопартиец в федеральном парламенте Даниил Шилков повторно обратится в Минстрой РФ, чтобы получить четкую правовую оценку эпизода. «Вопросов осталось много: кто раньше отвечал за эти опоры, если теперь говорят, что платить за них — нецелевым образом использовать средства? Каким образом жильцы эти опоры должны принимать, а если они их не будут принимать — то в чьем ведении они останутся? Фактически это получается бесхозное имущество — а за него должна отвечать администрация, — комментирует Вихарев. — Я не знаю, где они найдут решение и как они это сделают, но какого-то итогового вывода на сегодня нет. Тем временем градус негодования жителей, например в моем Кировском районе, растет прогрессирующими темпами».

Предполагается, что ответы на вопросы члены рабочей группы получат к середине ноября. После этого и будет решаться вопрос, как дальше дума будет работать с администрацией по теме дворового освещения.