На Ямале — новый судебный процесс по уголовному делу экс-начальника угрозыска МВД
Новоуренгойской городской суд приступил к новому судебному разбирательству по уголовному делу в отношении экс-начальника местного угрозыска Кирилла Богачева, а также его бывшего подчиненного Андрея Шиве и предпринимателя Эльшана Алиева, игорный бизнес которого, по версии следствия, экс-полицейские «крышевали». История длится уже несколько лет, в январе этого года Богачеву, Шиве и Алиеву уже выносили приговор, оправдав по нескольким пунктам. Однако в апелляции суд ЯНАО отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение в суд Нового Уренгоя.
Уголовное преследование бывшего начальника уголовного розыска ОМВД по Новому Уренгою Кирилла Богачева и его подчиненных было инициировано в феврале 2016 года. По версии следствия, со второй половины 2015 года полицейский покровительствовал местным предпринимателям, которые организовали незаконные салоны с игровыми автоматами (в частности, Эльшану Алиеву) и предупреждал их о готовящихся рейдах, сообщал о планах руководства отдела, консультировал о том, как уйти от ответственности, за что получал подарки и имущество (статьи 286 и 159 УК РФ). Вместе с Богачевым по делу проходили оперуполномоченные Станислав Мышакин и Андрей Шиве (его обвинение касалось не крышевания, а применения насилия), а также предприниматель Алиев.
Начальника угрозыска МВД, который крышевал криминал на Ямале, отпустили из СИЗО
В январе этого года Новоуренгойский суд вынес приговор по этому делу. Богачев и Мышакин признаны виновными и осуждены по 286-й статье. Кроме того, Богачев и Алиев осуждены за покушение на хищение имущества местного жителя, которому за 100 тыс. рублей пообещали изменить меру пресечения для родственника. Плюс к этому Богачев признан виновным в публичном оскорблении представителя власти.
В итоге Богачеву было назначен условный срок на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 220 тыс. рублей и испытательным сроком в 2 года. Станиславу Мышакину также назначили условное наказание (1 год 3 месяца, по статье 286 УК РФ). Эльшан Алиев был признан виновным в покушении на мошенничество и оштрафован на 250 тыс. рублей.
Однако главные обвинения — в крышевании и организации нелегального игорного бизнеса — в суде развалились.Кирилл Богачев этим же решением суда был оправдан по одному из эпизодов превышения должностных полномочий, за ним было признано право на реабилитацию. Этим же приговором полностью оправданы были экс-полицейский Андрей Шиве (статья 286 УК РФ) и Эльшан Алиев (статья 1712 УК РФ — незаконные организация и проведение азартных игр).
Не согласившись с решением суда, прокуратура подала апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого АО, требуя отменить оправдательные приговоры и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Кирилл Богачев тоже подал апелляцию — требуя отменить свой обвинительный приговор, следует из материалов суда ЯНАО. Одним из главных аргументов Богачева стало то, что он сам принимал участие в рейдах по нелегальным игровым точкам, а до этого планировал их проведение. По его словам, в 2015–2016 годах под его руководством было выявлено шесть точек незаконной игорной деятельности, в том числе и у Эльшана Алиева.Суд ЯНАО, в свою очередь, посчитал, что, телефонные переговоры Богачева, Мышакина и Алиева «содержат высказывания участников, которые без сомнения относятся к совершению изложенных в приговоре преступных действий. При этом, отсутствуют основания утверждать, что вместо Богачева в этих переговорах участвовало иное лицо из числа руководства отдела уголовного розыска ОМВД по Новому Уренгою». Вывод не вызывает сомнений у судебной коллегии, говорится в постановлении суда ЯНАО.
«Участие Богачева в проведении проверки в отношении Алиева по факту незаконной игорной деятельности не опровергает его виновность в незаконном покровительстве такой деятельности, поскольку помимо него в проведении такой проверки принимали участие сотрудники других подразделений и ведомств. В силу профессионального опыта Богачев с очевидностью должен был понимать, что помощь Алиеву в этой ситуации могла обнаружить его преступную деятельность, в связи с чем был вынужден отказаться от такой помощи», констатирует коллегия суда ЯНАО.
В итоге судебная коллегия не согласилась с выводом суда Нового Уренгоя о наличии оснований для назначения Богачеву и Мышакину условного наказания.«При совершении этого преступления Богачев и Мышакин преследовали цель содействия Алиеву в преступной деятельности, что прямо противоречит одной из основных функций органов внутренних дел, которая заключается в пресечении преступлений и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. При этом, такие действия совершались в течении длительного промежутка времени на постоянной основе», говорится в постановлении суда ЯНАО, который изменил приговор в этом части: условный срок на отбывание наказания в колонии-поселении.
Кроме того, судебная коллегия не согласилась с выводами суда о необходимости оправдания Богачева и Алиева и нашла их не соответствующими фактическим обстоятельствам по уголовному делу.«В показаниях свидетелей есть сведения о том, что в доме, который принадлежит Алиеву были организованы азартные игры с использованием соответствующего оборудования („игровых автоматов“). При этом Алиев выделил и оборудовал для этих целей помещение, нанял штат работников, непосредственно контролировал их деятельность и руководил ею», отмечается в документе. Суд Нового Уренгоя, по мнению коллегии, не учел эти доказательства.
Также судебная коллегия не согласилась с оправданием Кирилла Богачева и Андрея Шиве по эпизоду с незаконным удержанием человека и насильственными действиями по отношению к нему. Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что потерпевший был заинтересован в оговоре сотрудников полиции с целью избежать уголовной ответственности. «Однако суд никаким образом не учел, что потерпевший не привлечен к уголовной ответственности, он не написал явку с повинной, не дал признательных показаний, не совершил иных действий, которые подтверждали бы его виновность в этом преступлении и допустимость которых он мог бы оспаривать. В связи с этим, из выводов суда первой инстанции остается неясным, каким образом показания потерпевшего о применении к нему насилия сотрудниками полиции могли бы способствовать избежанию им уголовной ответственности», указано в постановлении суда ЯНАО.
В итоге суд ЯНАО постановил приговор в части оправдания Богачева, Шиве и Алиева отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Новоуренгойский городской суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.Постановление суда ЯНАО было вынесено 19 апреля 2018 года, а в мае, судя по картотеке дел Новогоуренгойского суда, дело Богачева, Шиве и Алиева поступило на новое рассмотрение. Однако, судя по карточке дела, заседания откладываются из-за неявки свидетелей и кого-то из подсудимых.