Арбитраж ХМАО удовлетворил отзыв иска прокуратуры по спору о лицензии «Югра-Экологии»

Куратор мусорной отрасли региона, замгубернатора Югры Алексей ЗабозлаевZnak.com/Виктор Жуков

Арбитражный суд ХМАО удовлетворил ходатайство прокуратуры об отзыве иска к региональному управлению Росприроднадзора о признании недействительной выданной лицензии на обращение с отходами компании «Югра-Экология», которая ранее выиграла окружные конкурсы по отбору региональных операторов. Как рассказали сегодня Znak.com в арбитражном суде ХМАО, судья Ольга Чешкова производство по делу прекратила.

«Ходатайство было рассмотрено 4 декабря. Скоро на сайте появится резолютивная часть», — сказали в суде, не уточнив подробности решения судьи.

Ранее в прокуратуре ХМАО поясняли, что отзывают иск, так как Росприроднадзор добровольно устранил выявленные прокуратурой нарушения.

«Приказом управления Росприроднадзора по ХМАО от 2 ноября 2018 года лицензия в сфере обращения с отходами АО „Югра-Экология“ переоформлена, оспариваемый прокуратурой приказ от 22 февраля 2018 года отменен. Поэтому прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением об отказе от своих требований в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений закона», — поясняла начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охране природы окружной прокуратуры Оксана Гулик.

Напомним, претензии прокуратуры касались решения о выдаче «Югра-Экологии» лицензии на сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов I–IV классов опасности на полигонах ТБО в поселениях Андра и Октябрьское (Октябрьский район) и поселке Кышик (Ханты-Мансийский район). По мнению надзорного ведомства, управление Росприроднадзора по Югре выдало лицензию на незаконных основаниях, так как при подаче заявления у компании не было санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии санитарным правилам полигонов, которые она планировала использовать для выполнения работ.

Также прокуратура выявила, что «Югра-Экология» в заявлении о предоставлении ей лицензии указала ложные сведения о наличии у нее необходимых заключений, дающих право на использование этих полигонов. Фактически эти заключения были выданы другим юрлицам. В иске прокуратура указывала, что у Росприроднадзора в ХМАО не было оснований для принятия к рассмотрению заявки от «Югра-Экологии» и выдачи ей лицензии.

Прокуратура ХМАО отзывает свой иск к Росприроднадзору по спору о лицензии «Югра-Экологии»

В конце июня генпрокурор РФ Юрий Чайка публично заявлял, что ХМАО попал в список трех регионов, где его ведомство выявило коррупционные нарушения при проведении конкурсов по отбору региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Тогда подробности Чайка не раскрыл. Но после этого прокуратура ХМАО предприняла несколько попыток с подачей исков к региональному управлению Росприроднадзора. Один из них был подан также в арбитражный суд ХМАО 3 августа, но позже отозван еще до решения суда о принятии искового заявления. Причины отзыва в прокуратуре тогда не объясняли.

Повторная попытка прокуратурой ХМАО инициировать судебное разбирательство в арбитражном суде предпринята 4 сентября, но и она завершилась отзывом заявления.

В Югре конкурсы по отбору региональных операторов прошли весной. В обоих случаях победителем стала компания, аффилированная с властями ХМАО — АО «Югра-Экология» (79,55% принадлежит Фонду развития Югры; 20,45% — Инвестиционной жилищной компании). Образована она была в октябре 2017 года, конкурсы по отбору власти округа объявили спустя всего четыре месяца. По их итогам с фирмой заключили десятилетние договоры на общую сумму 45,5 млрд рублей. Другие участники конкурсов — компании «Рифей» и «Утилитсервис» — посчитали, что в обоих случаях отборы проходили с грубыми нарушениями со стороны конкурсной комиссии в интересах компании-победителя, и тоже подали иски в суды.

В конце октября арбитражный суд ХМАО удовлетворил иски компаний «Рифей» и «Утилитсервис», признав недействительными результаты конкурса по отбору регионального оператора в северной части округа. В резолютивной части решения говорится, что суд не только удовлетворяет требования истцов, но и обязал конкурсную комиссию департамента промышленности ХМАО пересмотреть результаты конкурсного отбора регионального оператора по северной зоне путем проведения повторной процедуры рассмотрения заявок.

Решение может быть обжаловано в течение месяца. В правительстве ХМАО заявляли Znak.com, что «несомненно, будет подана апелляция».