Иван Филипов
Опубликовано: 06:58, 05 декабрь 2018
По материалам: znak
Другие новости

Фигуранта дела МУГИСО Сиволапа, убившего пристава, увезли в СИЗО ФСБ Челябинска

Фигуранта дела МУГИСО Сиволапа, убившего пристава, увезли в СИЗО ФСБ ЧелябинскаВиталий Сиволап Яромир Романов

Один из основных фигурантов дела МУГИСО,бизнесмен Виталий Сиволап, отбывающий наказание за убийство судебного пристава, переведен из СИЗО-1 Екатеринбурга в СИЗО-7 УФСБ по Челябинской области. Об этом Znak.com рассказал источник, знакомый с окружением осужденного предпринимателя. Причины этапирования на южный Урал неизвестны.

Виталий Сиволап был осужден в конце 2017 года Свердловским областным судом. Его признали виновным по статье 295 УК РФ («Посягательство на жизнь судебного пристава в связи с исполнением решения суда, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица и из мести за такую деятельность») и статье 177 УК РФ («Злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта») и приговорили к 15 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима.

Как было доказано следствием, 5 октября 2016 года Сиволап, находясь в квартире своей тещи, скинул на голову судебного пристава, ветерана чеченской кампании Сергея Дмитриева, керамическую бутылку из-под виски Jack Daniels. Пристав скончался от полученных травм через полгода. Следствие считает, что бизнесмен скинул бутылку на пристава из-за конфликта с ним, так как последний описывал имущество его бывшей тещи Валентины Чернавской в рамках принятого ранее судебного акта.

По второму эпизоду бизнесмен обвинялся в том, что с июня 2010 по ноябрь 2016 года он уклонялся от погашения кредиторской задолженности в 4,5 млн рублей перед Владимиром Ромасом, признанной в 2009 году Чкаловским райсудом Екатеринбурга.

Сам Сиволап ни одного из предъявленных ему обвинений так и не признал. Сейчас он пытается обжаловать данное решение в Верховном суде РФ. Однако в ноябре его жалобу ВС РФ вернул обратно в Свердловский областной суд.

Помимо этого, Сиволап является одним из ключевых фигурантов так называемого дела МУГИСО, в числе обвиняемых по которому, в частности, проходят экс-глава министерства Алексей Пьянков и его бывший заместитель Артем Богачев. Занимаются этим делом Четвертое следственное управление ГСУ СК РФ и УФСБ по Свердловской области. По версии следствия, руководство МУГИСО получило взятки в размере 31,5 млн рублей за выкуп по завышенной стоимости у нескольких собственников особняка площадью 2031 кв. метр по адресу: улица Репина, 5с (возле Центрального стадиона). Территорию вокруг спортивной арены готовили к чемпионату мира по футболу 2018 года, и к 2016 году, когда следователи сделали заявление о деле МУГИСО, особняк уже был снесен. Сиволап оказался в числе тех, кто владел помещениями в этом здании и, как считается, участвовал в коррупционной схеме по их выкупу.

Чем заканчивается следствие по «делу МУГИСО»

Отметим, что дело находится в производстве с 2016 года и до сих пор не ушло в суд. Руководители МУГИСО, в том числе министр Алексей Пьянков и его заместитель Артем Богачев, были сначала арестованы, затем отпущены под залог. За три года они ни разу не меняли своей позиции и неоднократно говорили о том, что не признают вину.

В августе стало известно о новом обвинении в адрес Сиволапа. Речь идет о мошенничестве с недвижимостью. «Ранее осужденный и находящийся в местах лишения свободы мужчина обвиняется в обмане людей при продаже квартиры в Екатеринбурге с общим ущербом порядка 2,5 млн рублей», — рассказал Znak.com руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Свердловской области Валерий Горелых. Пострадавшим по этому делу, насколько это известно, является профессор Уральского горного университета.

Добавим, что параллельно с этим в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело о банкротстве Сиволапа. Сегодня, к слову, в 17 апелляционном суде в Перми устояло ранее принятое решение, по которому суд признал неправомочным договор о разделе имущества, составленный ранее между предпринимателем и его бывшей супругой Оксаной Чернавской. В соответствии с этим договором большая часть имущества ушла женщине и не могла быть включена в конкурсную массу, предназначенную для погашения задолженности перед кредиторами.

Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)