«Черный пиар» в адрес Хахалевой не повлиял на ротацию в Краснодарском суде
Ротация кадров связана со сменой руководства суда.
Как оказалось, ротация связана совсем не с репутационными утратами, а с изменением структуры суда из-за смены руководства - срок полномочий председателя суда Александра Чернова завершается в 2016 году. Было решено, что работа ведомства выстроится по типу Верховного суда страны, где коллегии возглавляются заместителями председателей. Управляющим коллегии по гражданским делам будет зампредседателя Сергей Свашенко.
В данный момент курировать дела коллегии по административным делам Краснодарского суда будет зампредседатель суда Александр Пятигор. Ситуация довольно формальна: Свашенко возглавляет одновременно вторую и 3-ю инстанцию, что делает его подконтрольным себе. Это означает, что наряду с иными обязанностями, он должен заниматься контролем собственной деятельности.
СМИ подразумевали, что отстранение Хахалевой неразрывно связано со слухами и ее поддельном дипломе, вопреки тому, что в институте, где она обучалась, подтвердили подлинность документа. Руководство университета их развеяло, подтвердив подлинность. В то же время pr-служба суда проинформировала, что Хахалева продолжает работу в качестве федерального судьи, другими словами произошла не отставка, а только кадровое перемещение сотрудника.
Краснодарский политтехнолог Александр Топалов объявил, что внимание разных объявлений не оказало воздействия на судебное решение — история с обвинениями в адрес Хахалевой продолжается не менее года.
По утверждению политтехнолога Валерия Тимонина, председателя президиума коллегии юристов «Тимонин, Шувалов и партнеры», кадровые перестановки в судах — обычное явление.
— Ротация в должностях в судах — довольно обычное явление, тем более перед сменой председателя и реорганизацией в связи с созданием 3-го апелляционного суда в Сочи и Четвертого кассационного в Краснодаре, — обозначил Валерий Тимонин, председатель президиума коллегии юристов «Тимонин, Шувалов и партнеры».
Тем не менее, все эти нехорошие публикации обнажили одну серьезную проблему: несовершенство механизма защиты судей от «черного пиара» и заказных материалов. Обычно судьи не подают исков о защите чести и достоинства, так как очень рискованно со стороны коллег быть обвиненными в корпоративной солидарности.