В Челябинске для ареста имущества бизнесмена приставы привлекли «Яндекс.Такси»

Машины с логотипом «Яндекс.Такси» перекрывают выезд со стройплощадки

В Челябинске разгорается конфликт между предпринимателем Игорем Терновским и его бывшими партнерами по бизнесу, среди которых Евгений Рогоза — экс-помощник министра регионального развития Виктора Басаргина. В войну втянули самых неожиданных участников: помимо судов и приставов, используют даже «Яндекс.Такси».

Сам Игорь Терновский утверждает, что у него пытаются забрать активы. А его партнеры считают, что тот виноват сам.

Пятница, 13-е

В пятницу, 13 октября, приставы изъяли Jeep Grand Cherokee у челябинского бизнесмена Игоря Терновского, владельца строящегося ЖК «Король Плаза». Машина зарегистрирована на ООО «УК Лидер», арест на нее суд наложил по иску физлица о взыскании долга. Операция изъятия началась незадолго до конца рабочего дня и продолжалась до глубокой ночи, хотя после 18 часов даже следственные действия запрещены.

По словам охранника стройки, где стоял автомобиль, около 18 часов две женщины проникли на площадку, представившись покупателями. Одна из них направилась на незаконченную подземную парковку, где стояла машина. Охранник попытался вывести посетительниц с объекта, объясняя, что стройка еще ведется и тут может быть опасно. Те отказались.

Как оказалось, женщины — не покупатели, а приставы. Одна из них предъявила удостоверение на парковке руководителю компании-генподрядчика «Пионер» Александру Шахову (аудиозапись разговора есть у Znak.com).

На ней женщина представляется судебным приставом-исполнителем межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Челябинска Пивоваровой Ириной Юрьевной.

Приставу снова объясняют, что на стройке опасно. «На каком основании вы попали на минус первый этаж подземной парковки? — говорит Шахов. — Это небезопасно. Я отвечаю за любого человека, который здесь находится. И не дай бог вы тут споткнетесь и нос себе расшибете». Пивоварову предупреждают, что рабочий день закончился и стройка сдается под охрану.

Пристав уходить отказывается: «Нет. Я не покину это помещение». По словам Пивоваровой, здесь находится арестованная машина. Но документов, подтверждающих это, с собой у нее нет — они на поверхности. Разговор заканчивается фразой Шахова, адресованной его подчиненному: «Вызывай полицию».

Через несколько дней после инцидента пристав подала рапорт начальству о том, что ее незаконно удерживали на парковке. УФССП планирует обращаться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.

«Яндекс.Такси» как средство блокировки

Одновременно с появлением приставов въезд на стройплощадку перегородили машины с надписями «Яндекс.Такси». Две из них встали у ворот, еще две блокировали выезды с подземной парковки. Водители поставили их и ушли. Так машины простояли около двух часов и спешно уехали, когда их начали снимать на фото и видео.

Утверждать, что таксисты заблокировали выезды по указке приставов, нельзя. Но охранник заявил, что к «Король-Плаза» приставы приехали именно на тех машинах «Яндекс.Такси», которые затем перегородили въезд.

Директор таксопарка не отрицает, что машины выполняли такой необычный заказ

В пресс-службе «Яндекс.Такси» пояснили, что у них нет своих водителей и машин, а надписи «Яндекс.Такси» — всего лишь реклама. «Мы работаем с партнерами — таксопарками и диспетчерскими. Данные автомобили в указанное время не выполняли заказы пользователей „Яндекс.Такси“. Данная ситуация не имеет никакого отношение к онлайн-сервису „Яндекс.Такси“», — отметили в компании.

Znak.com связался с таксопарком, которому принадлежат машины на фото.

Директор предприятия оказался в курсе ситуации, но ничего странного в ней не увидел.

«Насколько мне известно, просто сделали заказ по телефону через нашу службу, не „Яндекс.Такси“, мы прислали машины. Причем изначально заказ был сделан на другой адрес. Когда автомобили приехали туда, их попросили переехать. Дали водителям по 500 рублей, — рассказал директор. — Что за клиент, нас особо не интересует. Любой каприз за ваши деньги».

Когда в друзьях согласья нет

Игорь Терновский считает, что происходящее связано с его конфликтом с партнерами по ГК «Монолит» — экс-помощником министра регионального развития РФ Виктора Басаргина Евгением Рогозой, а также Дмитрием Мельниковым и Владимиром Чипышевым. Между компаниями в ГК «Монолит» существовали круговые взаимозачеты. По словам Терновского, после отъезда Рогозы из города он пытался навести порядок в отношениях партнеров. Но Рогоза от этого уклонился.

«После сдачи в 2016 году последнего совместного проекта Community Park Мельников начал провоцировать Рогозу, говорить, что я присвоил какие-то деньги. Фирмы, учредителем которых являлись я, Чипышев и Мельников (Рогоза из-за госслужбы формально вышел из них), стали подавать иски к моим компаниям с требованием уплаты долгов, — рассказывает Терновский. — Я Жене говорил: „Мельников с меня требует деньги, но я эти 5 млн рублей заплатил за банкротство предприятия ‚Монолит-Курган‘, которым ты руководил“. Рогоза ответил, что суд разберется».

Компании Терновского подали встречные иски, часть из них удовлетворена. С мая в фирмы бизнесмена начали приходить приставы, в том числе по иску бывшей подчиненной Терновского.

Она одолжила «Лидеру» 1,4 млн рублей. А когда фирма попыталась вернуть долг и направила официальное письмо с запросом реквизитов, женщина уклонилась от получения денег. Экс-подчиненная проиграла суды в двух инстанциях и в августе подала очередной иск, на этот раз требуя долг с процентами — 2,4 млн рублей. Суд в предварительном заседании наложил обеспечительные меры на активы «Лидера». Интересы женщины в суде представляет тот же юрист, который занимается многими делами экс-партнеров Терновского, — Аркадий Хайкин.

«Рогоза приличный человек высокого уровня, у него хорошие связи. Допускаю, что связи в Челябинске он не растерял. И ему кто-то очень активно „помогает“ в судах и в ФССП, — заявил Терновкий. — Сейчас эти люди (Рогоза и Мельников. — Znak.com) пытаются получить мои активы через банкротство моих компаний».

Когда стало ясно, к чему все идет, юристы Терновского открыли депозит у нотариуса для возврата долга истице и перечислили на ее имя сумму основного долга — 1,4 млн рублей (копия платежки есть у Znak.com). Приставы в свою очередь арестовали по решению суда 500 тыс. рублей на счету «Лидера», а на Jeep Grand Cherokee 2012 года (его стоимость может доходить до 1,9 млн рублей) наложили арест.

По подсчетам предпринимателя, по этому иску он уже переплатил — его компания уже лишилась 3,9 млн рублей.

Евгений Рогоза в разговоре с корреспондентом Znak.com отрицал свое участие в этом конфликте.

Дмитрий Мельников подтвердил, что его фирмы судятся с Терновским. Он утверждает, что тот вывел деньги на стройке Community Park. Но интереса к «Король Плазе» у Мельникова нет, и к иску физлица он не имеет отношения. Тем не менее он оказался в курсе деталей дела и пятничных событий.

«Вы знаете, что никто ее (машину. — Прим. ред.) и не собирался забирать у него, по моим разведданным? Там по иску вынесены обеспечительные меры, исполнительный лист не на изъятие, а на арест. И если бы он не наезжал на судебных приставов и не скрывался бы на этой машине в предыдущие разы, никто бы ее не забирал, потому что закон не позволяет. А раз он начал прятать имущество, приставы ее изъяли», — рассказал Мельников, уточнив, что эта информация у него из открытых источников.

У приставов все в рамках закона

В пятницу для изъятия машины приставы вызвали группу быстрого реагирования (ГБР) ФССП. Парковку открыли, автомобиль вытащили. При этом ему были нанесены повреждения, утверждает Терновский. Где сейчас машина, бизнесмен не знает. Приставы не предоставили представителям генподрядчика документов на ее арест, поскольку те не являются сторонами по делу. Их предъявили только прибывшей полиции. Она посмотрела бумаги и уехала.

Приставы заявляют, что действовали в рамках закона. Как пояснили в пресс-службе УФССП по Челябинской области, пристав-исполнитель несколько раз выходила на объект, но директор «Лидера» общался с ней в грубой форме.

28 сентября машину арестовали, но Терновский уехал на ней. То же самое повторилось 5 октября. Сам Терновский утверждает, что во время визита пристава в сентябре об аресте автомобиля речь не шла. А 5 октября он вообще не видел пристава и не общался с ней.

13 октября истица сообщила приставу, что машина стоит на подземном паркинге строящегося дома. Пристав снова приехала, но директор «Лидера» к ней не вышел. Дорогу на парковку якобы указал охранник. А третьи лица пытались «оказать противодействие» приставу.

Машину эвакуировали в темноте после приезда ГБР работники специализированной организации. Ее отправили на хранение на стоянку фирмы-реализатора.

«Сведения о переводе ООО „УО Лидер“ взыскателю через депозит нотариуса основной суммы долга (1,4 млн рублей) не относится к сущности требования исполнительного документа, поскольку суд постановил применить в отношении организации-должника обеспечительные меры по иску в размере 2,422 миллиона рублей, — говорится в ответе приставов на запрос Znak.com. — В ходе эвакуации автомобиль повреждений не получал, что подтверждено актом описи и ареста имущества, а также материалами видеосъемки».

Видео приставы пока не предоставили.

По словам Терновского, только 19 октября приставы выдали его представителю акты изъятия машины и описи имущества. Он готовит заявление в правоохранительные органы о злоупотреблении приставами полномочиями в интересах третьих лиц.