Бизнесмен из Шумихи не смог обжаловать приговор по ДТП, но не будет платить семьям умерших

Место ДТПОтделение пропаганды УГИБДД УМВД России по Курганской области

Бизнесмену из Шумихи Артему Челнокову не удалось оспорить обвинительный приговор суда по уголовному делу о смертельном ДТП. Верховный суд Российской Федерации отказал Челнокову в передаче его жалобы на рассмотрение, сообщается на сайте суда. При этом Челнокову, который сейчас находится в колонии, похоже, не придется компенсировать ущерб семьям погибших.

ДТП, напомним, произошло 15 декабря 2016 года на 122-м километре трассы «Иртыш» в Шумихинском районе. Пьяный Артем Челноков на автомобиле Mercedes-Benz пошел на обгон и на встречке врезался в Chevrolet Cruze, а тот от удара отбросило на грузовик Scania с полуприцепом. В результате аварии водитель Chevrolet Сергей Осипов погиб на месте. Его пассажирка — 28-летняя Ольга Таран — скончалась позже в больнице. Два пассажира Mercedes получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

1 июня Шумихинский районный суд признал Челнокова виновным в совершении аварии и назначил ему наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Бизнесмена также на три года лишили права управлять транспортными средствами.

Бизнесмен из Шумихи получил серьезный срок за пьяное ДТП, в котором погибли 2 человека

Иски о возмещении морального и материального вреда были вынесены на разбирательство в рамках гражданского судопроизводства. Родители погибшей Ольги Таран, семья умершего Сергея Осипова и оставшийся в живых, но сильно израненный пассажир Mercedes-Benz Роман Путинцев подали иски, которые были объединены в одно производство. Однако возникла путаница в том вопросе, кто должен возмещать ущерб.

Дело в том, что сам Артем Челноков был лишен водительских прав еще в апреле 2015 года — до сентября 2018-го. Автомобиль Mercedes-Benz, по данным карточки учета транспортного средства, с мая 2004 года принадлежал Сергею Тараскину. А в полис ОСАГО был включен Роман Путинцев.

По материалам дела (есть в распоряжении Znak.com), мать Романа Путинцева в суде заявила, что ее сын работал в Санкт-Петербурге. Там он приобрел автомобиль, на котором приехал в Шумиху. Как, у кого, и за какую цену был куплен автомобиль, женщина не знает, подтверждающих документов найти не удалось.

Сам Роман Путинцев после аварии сначала впал в кому, а затем стал инвалидом. У него провалы в памяти — мужчина даже не помнит, что у него была машина, и не узнает многих людей. Сейчас семья тратит большие денежные средства на его реабилитацию. В момент аварии Путинцев находился в состоянии алкогольного опьянения. Почему он доверил вести машину также пьяному Челнокову, неизвестно.

Артем Челноков в своем возражении на исковые заявления заявил, что не признает их в полном объеме, и попросил признать себя ненадлежащим ответчиком по искам. Он подчеркнул, что не является владельцем автомобиля (источника повышенной опасности), а именно владелец машины должен возмещать причиненный вред (по статье 1079 ГК РФ). Осужденный добавил, что управлял Mercedes-Benz с согласия Путинцева и по его просьбе — тот якобы сам отдал ключи и попросил вести машину. Кроме того, автогражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz была застрахована в ООО «СК „Согласие“».

Как рассказал Znak.com Александр Таран, они с женой предъявили по 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, плюс расходы на погребение — Челнокову, Путинцеву и Тараскину солидарно. Трое членов семьи погибшего Сергея Осипова попросили взыскать по 1 млн рублей морального вреда каждый с Челнокова, Путинцева и Тараскина солидарно, плюс расходы на погребение. Путинцев предъявил Челнокову компенсацию морального вреда в размере 2 млн рублей.

В итоге Шумихинский районный суд пришел к выводу, что Артем Челноков незаконно владел автомобилем в момент ДТП, а значит не может платить по гражданским искам. Поскольку Путинцев являлся единственным законным владельцем источника повышенной опасности в тот период, именно он, решил суд, и должен возмещать ущерб. Тараскина исключили вовсе, поскольку никаких доказательств наличия между ним и Путинцевым трудовых либо гражданско-правовых отношений не нашлось.

В итоге суд постановил взыскать с Романа Путинцева по 600 тыс. рублей в пользу каждого из супругов Таран, по 500 тыс. рублей в пользу каждого из трех членов семьи Осипова (в обоих случаях отдельно — расходы на погребение). С Челнокова взыскали лишь 200 тыс. рублей компенсации морального вреда в пользу Путинцева.

Александр Таран в разговоре с Znak.com подчеркнул, что готовится оспорить это решение. «Мы считаем неправильным, что суд взыскивает ущерб с владельца автомобиля — человека, который даже разговаривать сейчас не может и не может пояснить, каким образом Челноков оказался за рулем», — отметил Таран. По его словам, не исключено, что Челноков сел за руль, когда Путинцев уснул, — безо всякого на то разрешения.

И семья Таран, и семья Осиповых получили положенные страховые выплаты от страховой компании. Но Челноков, во всяком случае семье Таран, ни копейки компенсации вреда не возместил.

Добавим, что страховая компания в свою очередь через суд взыскала с Артема Челнокова более 380 тыс. рублей, выплаченных семье Осиповых. Обжаловать это в областном суде Челнокову не удалось.