Застройщика из ХМАО, которого арестовали после жалобы на него Володину, выпустили

Председатель суда Лангепаса Владимир Порозов вернул городскому прокурору уголовное дело руководителя двух строительных компаний города — «СМП-68» и ООО «ИК „СМП-68“» Олега Буркина. Как сообщил Znak.com представитель обманутых дольщиков Вадим Шамсутдинов, дело возвращено для устроения препятствий его рассмотрения судом.

Из решения суда (копия есть в распоряжении Znak.com) следует, что вернуть дело прокурору для полноценного расследования просил сам Буркин. «В ходе предварительного слушания обвиняемый Буркин при поддержке своего адвоката просил вернуть дело прокурору в виду неполноты его расследования», — говорится в протоколе.

Судья это ходатайство поддержал, указывая, что возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона.

«Обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые подлежат доказыванию. Указанные требования закона по делу по мнению суда не выполнены», — говорится в решении Владимира Порозова.

В ХМАО предъявлено обвинение застройщику, на которого дольщики пожаловались Володину

В качестве примера он приводит ссылку на часть обвинения Буркина по невыплатам заработной платы. «В обвинении указан лишь общий период невыплат с 1 мая 2016 года по 31 августа 2017 года, а также период начисления зарплат каждому работнику с приведением общих сумм этих зарплат. Однако в тексте отсутствует указание на конкретные сроки, в которые заработная плата подлежала выплате», — говорится в протоколе. По другим статьям судья также указывает на отсутствие конкретики: дат, мест, времени совершения преступлений и других обстоятельств.

Кроме того, в ходе заседания адвокат Буркина подал ходатайство о смягчении меры пресечения — с домашнего ареста на подписку о невыезде. Уже в ходе оглашения итогов суда стало известно, что в суд также поступило ходатайство от главы администрации Лангепаса Бориса Сурцева, в котором он тоже просил изменить меру пресечения Буркину на подписку о невыезде и надлежащем поведении. «Глава объяснял необходимость смягчение меры тем, что Буркину необходимо проводить личные встречи и переговоры с инвесторами, чтобы достроить дома. Для потерпевшей стороны такое обращение от главы было неожиданным, узнали о нем только в ходе заседания. Дольщики выступали против смягчения меры пресечения», — рассказал Вадим Шамсутдинов.

Против выступил и гособвинитель, который напомнил, что ранее Буркин оказывал давление на потерпевших, требуя у них писать расписки, что зарплату работники получали. Он также указал на риски того, что Буркин продолжит совершать противозаконные действия.

Но суд посчитал необходимым смягчить меру, указывая, что Буркин, хоть и обвиняется в совершении 11 преступлений, но ни одно из них не является особо тяжким. «Существо обвинения в настоящий момент не является бесспорным. Объективных сведений о том, что Буркин создает реальные препятствия производству по делу, не представлено», — говорится в решении.

В ХМАО в суд передано дело главы стройкомпании, на которого дольщики жаловались Володину

Напомним, в начале декабря 2017 года СКР предъявил обвинение гендиректору ООО Инвестиционная компания «Строительно-монтажное предприятие-68» и ООО «Строительно-монтажное предприятие-68» Олегу Буркину в совершении ряда умышленных преступлений. Ему вменяют обвинения в невыплате свыше двух месяцев зарплаты, мошенничестве — хищении с использованием своего служебного положения денежных средств потерпевших — многодетных семей, растрате вверенных ему денежных средств участниками долевого строительства, неисполнении решений суда, злоупотреблении полномочиями. Тогда же следователи ходатайствовали перед судом об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста на два месяца, то есть, до 31 января 2017 года.

Напомним, в июле югорчанин Вадим Шамсутдинов на парламентских слушаниях в Госдуме пожаловался спикеру Вячеславу Володину на ущемление прав дольщиков в ХМАО. Он рассказал, что более 30 молодых семей уже дополнительно полтора года ждут обещанного застройщиком — ООО «Строительно-монтажное предприятие-68» — жилья в Лангепасе. По словам Шамсутдинова, жители пытались искать защиты у губернатора Натальи Комаровой, но лишь получили отписку ее заместителей с рекомендацией обращаться в суд.

«Проблема возникла из-за гендиректора. И мы находимся уже полтора года в подвешенном состоянии. На вопрос гендиректору, из-за чего же все-таки произошли такие сбои, он сказал: „Санкции, материал подорожал. Это все Путин. Забрал Крым, и мы сейчас расхлебываем“. Конкретные слова прозвучали дольщикам», — рассказал депутатам Госдумы Шамсутдинов. «Это кто так сказал?» — поинтересовался Вячеслав Володин. «Генеральный директор компании „СМП-68“», — уточнил югорчанин. Володин заявил, что пометил себе эту компанию. Спикер Госдумы, комментируя выступление жителя ХМАО, отметил, что в таком самодостаточном регионе необходимо иметь эффективные региональные программы по защите дольщиков: «Пытаюсь слова подбирать для того, чтобы никого не обидеть. Но Югра и 30 человек — это решение вопроса в течение одного дня», — заявил Володин.

После этого выступления прокуратура ХМАО провела проверку, по итогам которой и были возбуждены уголовные дела в отношении директора строительной компании.