Эксперты предполагают, что Андрей Рублев не писал одну из самых известных его икон

Эксперты Третьяковской галереи и Государственного научно-исследовательского института реставрации поставили под сомнение авторство Андрея Рублева в отношении иконы «Звенигородский чин» — одного из первых шедевров древнерусской живописи.

Как пишут «Ведомости», исследование проводилось в течение двух лет. Эксперты проанализировали авторские приемы наложения красок и нанесения первоначального рисунка и сравнили их с недавними результатами аналогичного исследования «Святой Троицы» Рублева.

В результате исследования эксперты предполагают, что центральный образ «Христос Вседержитель» написан более зрелым мастером, чем соседние «Архангел Михаил» и «Апостол Павел». Также они предполагают, что автором «Звенигородского чина», «исходя из стилистических и технологических особенностей икон», мог быть иконописец из «византийско-русского» круга московских иконописцев.

Эксперты указывают, что предположения, сделанные в ходе исследования, нельзя считать окончательными.

«Звенигородский чин» — три иконы с изображением Спасителя, архангела Михаила и апостола Павла. Это сохранившаяся часть полуфигурного Деисуса, состоявшего из 7 или 9 икон. Находится в собрании Государственной Третьяковской галереи.

Газета напоминает, что никаких точных данных о мастере, написавшем звенигородские иконы, не найдено. Авторство Андрея Рублева было установлено Игорем Грабарем на основании их стилистического и типологического сравнения со «Святой Троицей» и росписями Успенского собора во Владимире, о чем ученый сделал публикацию в 1926 году. Сами же иконы были переданы во Всероссийскую реставрационную комиссию и там расчищены в 1918–1919 годах. С тех пор авторство Рублева было признано.