Иван Филипов
Опубликовано: 09:18, 17 январь 2018
По материалам: znak
Другие новости

Курганский Россельхознадзор отказался от претензий на 2,5 млн к егерю Ихтиандру

Марина МалковаКурганский Россельхознадзор отказался от претензий на 2,5 млн к егерю ИхтиандруГТРК Курган

Управление Россельхознадзора Курганской области заключило мировое соглашение с егерем из Кунашакского района Челябинской области Ихтиандром Шариповым. Теперь егерю не нужно будет платить 2,5 млн компенсации вреда окружающей среде, но придется полностью рекультивировать поврежденную землю, сообщили в пресс-службе Челябинского облсуда.

«Сегодня в судебном заседании представитель истца выступил с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного по инициативе ответчика между сторонами 25 декабря 2017 года, — уточнили в пресс-службе. — Суд при изучении текста мирового соглашения выявил ряд неточностей, которые предложил исправить сторонам. Для этого по ходатайству истцов заседание отложено до 30 января 14:55».

Напомним, по решению Кушакского районного суда, которое было вынесено еще в октябре 2017 года, егерь Ихтиандр Шарипов обязан: восстановить нарушенный отсыпкой дороги чернозем на площади 0,277 гектара и 0,038 гектара соответственно в срок до 1 сентября 2018 года, возместить в доход государства причиненный вред окружающей среде ущерб в размере 2 млн 520 тысяч рублей, а также заплатить госпошлину в 21 тысячу рублей.

Интересно, что дорогу егерь при помощи местных охотников отсыпал еще в конце 2015 — начале 2016 года и летом 2016 года был за это оштрафован на 4 тысячи рублей. Тогда же природоохранное ведомство потребовало привести почву в порядок, направив мужчине претензию. Но никаких работ произведено не было, в связи с чем и последовал иск в суд.

Россельхознадзор готов на мировую с егерем Ихтиандром, но от 2,5 млн вряд ли откажется

Сам Ихтиандр иск не признал, заявив, что он по собственной инициативе осуществил подъем заболоченной полевой дороги, чтобы охотники могли ездить в охотхозяйство. Мужчина также считает, что требования истцов одновременно о компенсации ущерба и о рекультивации земли являются взаимоисключающими. Но суд эти доводы не счел убедительными.

Позже в дело вмешался центральный аппарат природоохранного ведомства, назвав требования курганских коллег нецелесообразными. Тогда же было заявлено о возможности заключения мирового соглашения между сторонами.

Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)
Другие материалы рубрики: