Консультант властей — о том, как будут повышать явку на выборах президента в Екатеринбурге

Из-за отсутствия реальной борьбы кандидатов проблема явки стала основной для политологов и политтехнологов, которые работают на выборах президента в 2018 году. Многие россияне считают, что ходить на участки не обязательно, ведь Владимира Путина могут выбрать и без них. Свердловская область традиционно считается проблемным регионом, здесь обычно явка ниже средней. Например, на последних выборах в 2012 году средняя явка в стране составила 65%, а в Свердловской области — 58%. О проблеме явки в регионе и том, как ее повышать, Znak.com поговорил с членом экспертной группы при администрации президента по подготовке к выборам, политконсультантом Владимиром Борзовым, который традиционно работает на выборах со свердловскими властями.

— Вам уже встречались исследования по возможной явке на выборы в Екатеринбурге и Свердловской области? По некоторым субъективным оценкам явку прогнозируют достаточно низкую, в районе 30%. По-вашему, это справедливый прогноз?

— У меня пока нет свежих данных по социологии, она будет до конца января. Пока можно ориентироваться только на смутные предчувствия.

— А если по предчувствиям сказать?

— Понятно, что Екатеринбург может традиционно дать не самую высокую по области явку, как и все столичные города. Хотя понятно, что на президентских выборах в таких городах явка все-таки выше. Надо учитывать, что фактор президентской кампании дает явку выше, чем была на губернаторской кампании.

— По версии РБК, перед регионами ставится задача по явке в 70% (об этом заявлял первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике. — Прим. Znak[/i]). [/i]Это выполнимо?

— Нет никаких цифр. Это слухи очень преувеличенные. Никаких разнарядок не спускается. Есть установка, что неплохо бы явку иметь достойную. Но каких-то цифр, которые надо выдать на гора, точно нет.

— Достойную — это на уровне прошлых выборов или выше?

— Имеется в виду выше, чем на региональных выборах (на выборах губернатора Свердловской области в сентябре 2017 года явка составила 37,31%. — Прим. Znak).

— Действительно ли есть проблема с поиском смысла кампании? Многие избиратели, с которыми мы также общаемся, говорят, что Путина могут выбрать и без них, поэтому не хотят идти на участки.

— Это общая проблема, которая [заключается] даже не в смысле кампании. Проблема в мобилизации сторонников [Владимира Путина]. Та же проблема была в 2013 году в Москве, когда Сергей Собянин по всем опросам побеждал [на выборах мэра] в первом туре легко, с большим преимуществом, и на выборы не пришли его сторонники, которые посчитали, что он и так выиграл, и уехали на дачи, а потом обнаружилось, что он еле-еле победил в первом туре (результат Сергея Собянина составил 51,37%, второе место занял оппозиционер Алексей Навальный с результатом в 27,24%. — Прим. Znak).

Никто не сомневается, что Владимир Путин возьмет приличное большинство. У него может быть потенциальная проблема в злополучной электобилити (оценка шансов на победу) — многие посчитают, что он и так выиграл, и просто не пойдут. Проблема кампании — достучаться до каждого и, условно говоря, попросить. Это и задача кандидата в том числе. Он должен обратиться к своим избирателям — это традиционная, никем не отмененная форма обращения к своим сторонникам.

— Какие мобилизационные инструменты можно использовать в нашем регионе?

— Это традиционные, еще советские методы — праздники, создание праздничной атмосферы. Эта форма будет поощряться. Будет также достаточно забавный проект в крупных городах: Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Каменске-Уральском, Первоуральске для молодежи и среднего возраста — конкурс «Фото на выборах». В соцсетях надо будет выложить фото с хэштегом, что я проголосовал. Кто соберет больше лайков, тот примет участие в конкурсе активных избирателей, их будет оценивать комиссия. Победители получат призы уже после выборов. Тут нет факта лотереи, потому что нет случайности — все оценивает комиссия. Здесь нет агитации ни за одного из кандидатов. Здесь есть фактор поощрения — iPhone, iPad, Apple Watch уже через неделю после выборов за самое удачное рекламирование акта гражданской позиции.

— Такой же конкурс фактически был на выборах губернатора — проект назывался «Голосовач». Он действительно оказал влияние на явку в Екатеринбурге?

— В Свердловской области проект не был особенно успешным, он был пилотным. На мой взгляд, он был слабо организован, говорить о его позитивных результатах не стоит, хотя в ряде регионов, например в Пермском крае, в Омской области, проект дал хорошие результаты с приращением явки до 6%, для этого проекта это вполне [неплохо]. Дело не в проекте, а в исполнении.

— В Екатеринбурге активно обсуждалась возможность сделать опрос на какую-нибудь значимую для жителей города тему. Например, о переносе памятника Ленину или Малышеву. Это эффективная схема?

— На мой взгляд, референдум на резонансную тему мог бы поднять явку. Например, одной из тем было переименование Свердловской области в Екатеринбургскую или Уральскую. Это была бы интересная форма с точки зрения возбуждения разнонаправленных вещей: кто-то был бы против, а голосование иногда эффективнее в плане энергетики. Старшее поколение, коммунисты точно были бы против, это бы их мобилизовывало, чтобы прийти и еще и по этому поводу проголосовать. Молодежь была бы за уход от Свердловской области. [Референдум] — это было бы здорово. Но, как я знаю, не будет такого рода референдумов в Свердловской области и в Екатеринбурге. Такие решения не приняты и точно не будут приняты, потому что сроки прошли.

— Но обсуждалась ведь идея не референдума, а опроса. Когда нет бюллетеня, а рядом с участком есть, например, волонтер с анкетой, который задает резонансный вопрос.

— Он малоэффективен, потому что это даже не квазиреферендум. К нему низкое доверие. Это нецелесообразно, этого не будет.

— Видите ли вы в объявленном сторонниками Навального бойкоте выборов реальную угрозу для явки?

— Уже была попытка на губернаторской кампании сделать нечто подобное. Евгений Ройзман и сам Навальный призывали к бойкоту явки. Это не сыграло никакой роли в плане влияния на явку. Это бесперспективная история. То, что Ройзмана не допустили [на выборах губернатора], — похожая история с тем, что Навального не допустили на выборы президента. Если у кого-то есть иллюзии, то мы меньше года назад прошли эту историю, когда бойкот не сыграл ничего. При этом Ройзман все-таки в нашей области, в Екатеринбурге больше известен, чем Навальный. Даже ему ничего не дал этот проект, тем более так же будет с Навальным.

— На какие еще опасные моменты, по-вашему, надо обратить внимание тем, кто будет вести президентскую кампанию в регионе?

— Есть объявленная штабом президента тенденция на честность выборов, отсутствие тупого административного ресурса. Необходима чистота выборов, следование закону. Это важно, потому что часто административный раж на местах может навредить общей кампании.