Washington Post: Как работала российская кампания по дезинформации в Украине в 2014 году (перевод)

Перевод статьи, опубликованной на сайте издания The Washington Post 25 декабря Автор: Эллен Накашима Перевод: Шарий.NET Утром 22 февраля 2014 года всем был очевиден тот факт, что правительство осажденного пророссийского президента Виктора Януковича пало на фоне протестов, спровоцированных его решением не подписывать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Российские союзники Януковича заклеймили его политическое фиаско как «государственный переворот», и кризис стал главной горячей точкой в отношениях Запада и Москвы. В это же время в события вмешалось Главное разведывательное управление РФ, инициировав кампанию по влиянию на общественное мнение, аналогичную той, которую российские шпионы проведут в США двумя годами спустя. Целью кампании было повлиять на деятелей, принимающих ключевые решения, и общество, дабы подготовить благотворную почву для вторжения, которое началось 27 февраля, когда вооруженными людьми без опознавательных знаков было захвачено здание Крымского парламента. Об этом свидетельствует засекреченный отчет ГРУ, который удалось заполучить редакции Washington Post. Вскоре Россия аннексировала весь полуостров. Доклад описывает деятельность группы представителей Управления на протяжении шести дней до начала вторжения. Они создали множество фейковых аккаунтов в социальных сетях Facebook и Vkontakte. Целью было создание видимости массового недовольства и разочарования украинских граждан в оппозиционных протестах на Майдане. В субботу вечером, 22 февраля 2014 года, человек по имени Иван Галицин оставил комментарий под статьей об оппозиционном лидере и бывшем премьер-министре Украины Юлии Тимошенко в британской газете. «В Украине произошел государственный переворот», — написал он. «Я живу в Киеве, я был на Майдане, но мирные протесты закончились еще два месяца назад, когда сюда пришли вооруженные националисты. Это кошмар. Фашисты вернулись в Украину спустя 70 лет после Второй мировой. Не такого будущего я хочу для Украины». Аккаунт Ивана Галицина был создан оперативниками ГРУ, специалистами по психологическим операциям. Профиль был создан именно 22 февраля, а фотография на самом деле принадлежала Константину Ярошенко, осужденному в США российскому наркодилеру, отбывающему срок. Комментарии Галицина также появлялись и в других англоязычных изданиях. Согласно данным отчета, ГРУ сфокусировало работу на 30-ти украинских группах и социальных платформах, а также 25-ти ведущих англоязычных изданиях. Оперативники Управления также пытались настроить пророссийских граждан Украины против протестующих, клеймя их «западенцами». «Бригады западенцев направляются сюда, чтобы ограбить и убить нас. Очевидно, что у них нет ничего святого», — было сказано в одном из комментариев. «Восхождение оппозиции станет катастрофой для Украины. Эти люди совершенно отличаются от нас, у них другое видение будущего страны». Протестующих на Майдане заклеймили «нацистами» и «фашистами». Шпионы также генерировали комментарии с угрозами физической расправы в адрес сторонников Януковича на юге Украины, дабы убедить людей в том, что радикалы намерены совершать насилие в отношении русскоговорящих в регионе. Человек по имени Вова Кравцев угрожал 14-ти политикам. Когда было захвачено здание Крымского парламента, ГРУ создало 4 группы в Facebook и VK для того, чтобы подтолкнуть крымчан к поддержке идеи о выходе из состава Украины. «Через наши аккаунты в социальных сетях мы информировали население Крыма о опасности, исходящей от нацистских организацией», — говорится в отчете. ГРУ также составило ряд инструкций по проведению психологических операций на Facebook. В докладе говорится: «Оперативники не должны использовать собственные фотографии. Вы должны найти неактивных юзеров и использовать их данные». Управление также оплачивало рекламу для популяризации своих групп. 27 февраля группы на Facebook просмотрело около 200 000 человек. Публикации дублировались в других группах в VK и LiveJournal.
Оценить влияние операции ГРУ сейчас очень трудно. Но сами шпионы оценили свою работу очень высоко. «Большая часть пользователей соглашалась с нашими аргументами и поддерживали позицию автора». Фото: Фотокор