Иван Филипов
Опубликовано: 14:16, 08 декабрь 2017
По материалам: most
Происшествия

«Копал на своем огороде картошку». Липчанин пояснил прогул исправительных работ

«Копал на своем огороде картошку». Липчанин пояснил прогул исправительных работ

Апелляционная инстанция Липецкого областного суда удовлетворила представление прокуратуры Добринского района на решение суда 1-ой инстанции, отказавшего уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении ходатайства о направлении гражданина, злостно уклоняющего от отбытия уголовного наказания в виде исправительных работ, в места лишения свободы.

Как следовало из материалов дела, осужденный, имеющий судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, повлекшего по неосторожности его смерть, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с назначенным ему наказанием за дачу заведомо ложных показаний в суде.

Как пишет сайт прокуратуры, за время отбывания наказания он дважды являлся на работу в состоянии алкогольного опьянения, один раз совершил прогул, за что, в конечном счете, был уволен. При этом на проводимую с ним профилактическую работу не реагировал. В своих объяснениях органу УИИ осужденный указал, что не явился на работу только потому, что копал на своем огороде картошку.

По месту жительства осужденный характеризовался отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным и склонное к совершению административных правонарушений, в т.ч. связанных с употреблением наркотиков.

Несмотря на такие данные, суд отказал инспекции в удовлетворении представления о направлении осужденного в места лишения свободы, сославшись на то, что у виновного отсутствовало транспортное средство для поездок на работу, в связи с чем у него имелись уважительные причины для неявок к месту отбывания наказания. Кроме того, суд, посчитал незаконным трудоустройство осужденного в пределах муниципального района, а не по месту его проживания.

С таким решением не согласилась прокуратура, обжаловав его в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционного представления вышестоящая судебная инстанция признала позицию прокуратуры обоснованной и заменила осужденному неотбытое наказание в виде 9 месяцев 20 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца 6 дней в исправительной колонии строгого режима. Осужденного был взят под стражу в зале суда.

Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)