Сестра Игоря Дятлова, погибшего со своей группой в 1959 году, обратилась к Бастрыкину

В пятницу, 28 июня, в центральный аппарат Следственного комитета РФ на имя его председателя Александра Бастрыкина должно поступить обращение, подготовленное Фондом памяти группы Игоря Дятлова, погибшей 60 лет назад при загадочных обстоятельствах во время похода на Северном Урале, с просьбой провести новое уголовное расследование этого дела. В числе подписавшихся под этим письмом родственники самого Игоря Дятлова, а также двух других участников группы — Юрия Дорошенко и Рустема Слободина. По этому поводу сегодня представители Фонда устроили в Екатеринбурге круглый стол. Они объяснили причину появления такого обращения, а также то, почему не доверяют надзорной проверке по делу о гибели дятловцев, которую с февраля проводит Генпрокуратура РФ силами сотрудников прокуратуры Свердловской области. Стенограмма сказанного в материале Znak.com.

О том, что изложено в обращении на имя главы СКР Александра Бастрыкина и кто его подписал, рассказал глава Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич:

Юрий КунцевичЯроми Романов

«Мы подготовили обращение в Следственный комитет РФ Бастрыкину Александру Ивановичу. Только он сейчас может распорядиться и возобновить следственные действия. Обращение подписано представителями Фонда памяти группы Дятлова, „Русским географическим обществом“, частными исследователями и родственниками погибших. Это родная сестра Дятлова — Перминова Татьяна, родная сестра Юрия Дорошенко — Рашевская Ирина, родной брат Рустема Слободина — Слободин Борис.

Текст обращения короткий: „Обращаемся к вам с просьбой возобновить расследование уголовного дела о гибели туристов-лыжников зимой 1959 года в районе горы Отортен на Северном Урале, пока еще живы свидетели событий тех лет, пока еще хранятся вещественные доказательства, пока природа там не затоптана и архивы хранят документы и свидетельства“».

Повезет обращение из Екатеринбурга в Москву адвокат родственников Дятлова, Дорошенко и Слободина Евгений Черноусов. В 1960–1970 годах он работал в следственной части главного управления уголовного розыска МВД СССР и как бывший следователь высказал сегодня ряд критических замечаний по поводу уголовного дела о гибели группы Дятлова, которое расследовалось в 1959 году:

«Самое главное сейчас, что уходит время и уходят доказательства [по делу], а воз и ныне там. Я подчеркиваю, что доказательством может быть только то, что есть в материалах уголовного дела. Не в проверке прокуратуры, которая сейчас идет, а именно в материалах уголовного дела. Я ничего не имею против прокуратуры, она может проводить проверку. Но вопрос остается: куда они поместят потом свои материалы и собранные доказательства?

В деле о гибели группы Дятлова — новые свидетельства

Следующий вопрос. Обратим внимание на само уголовное дело о гибели туристов в 1959 году. Констатируется, что они покинули палатку и замерзли. А вопрос о том, что заставило их покинуть палатку, задавался, есть на него ответ?! Нет! Разве они на прогулку вышли и зачем-то стали дожидаться, пока не замерзнут? Они оказались в этой одежде и условиях не по своей воле. И это уже признаки криминальной смерти, умышленного убийства. Ничего этого не исследовалось.

Евгений ЧерноусовЯромир Романов

У каждого уголовного дела есть обязательно номер, и на обложке указывается статья Уголовного кодекса, по которой оно возбуждается. Надо понимать, что порядковый номер на уголовном деле означает, что оно не укрыто от учета преступлений, а зарегистрировано. Нет номера у уголовного дела, как в этом случае? Значит, оно было укрыто от учета! Указания на уголовную статью здесь также нет. И сейчас, и в 1959 году, когда действовал Уголовный кодекс 1927 года, уголовным преступлением считалось только то, что было указано в статьях УК. Иными словами, нельзя было возбудить уголовное дело, не указав статью. Здесь этого нет.

Тогда возникает вопрос: а это уголовное дело вообще или нет? Нет! Это просто накопительная папка.

В этих материалах я не вижу даже хода расследования уголовного дела. Версии четко не сформулированы и не отработаны. Все смешано. Например, версия техногенного характера произошедшего просто отсутствует. А где упоминание о работниках МВД СССР? Они на это преступление в любом случае должны были выезжать и осуществлять оперативное сопровождение. Нет упоминаний об этом!

Яромир Романов

Я считаю, что в рамках производства 1959 года были собраны недопустимые доказательства. Сейчас Кунцевич отдал прокуратуре все фотографии. Просто под роспись! Хотя это должны были оформлять как выемку документов в присутствии свидетелей. Уже была сделана эксгумация Золотарева. Подождите, в УПК прописана вся эта процедура. Она опять-таки проводится следователем в рамках уголовного дела! Все, что сделано сейчас, просто не является доказательством.

Мы требуем возбуждения нормального уголовного дела. Это в праве сделать только Следственный комитет РФ. Возбудить должны по части 2 статьи 105 УК РФ („Убийство двух и более лиц“). Данная статья не имеет сроков давности. Проведите полноценное расследование, соберите все доказательства, которые есть, и опросите как положено всех свидетелей. Которые еще остались в живых, хватит заниматься переливанием из пустого в порожнее — вот наша цель сейчас! Если Следственный комитет РФ не примет наши доводы, мы готовы дойти до президента».

Владимир БорзенковЯроми Романов

Как оказалось, участники Фонда памяти группы Дятлова сейчас дублируют некоторые действия прокуратуры своими и полученные результаты противоречат версиям гибели туристов в 1959 году, над которыми работает надзорное ведомство в качестве приоритетных. Это, напомним, лавина, сход «снежной доски» (локальная лавина) и ураган. Некоторыми своими выводами сегодня поделился доцент Московского авиационного института, горноспасатель Владимир Борзенков:

«За неделю до группы прокуроров мы выезжали на перевал с моим заместителем по МАИ Александром Алексеенко. Мы провели по своей программе комплекс исследований, который практически полностью совпадает с тем, что делала прокуратура.

Организатор поиска группы Дятлова — о том, что и почему 59 лет назад скрыло следствие

Во-первых, мы в очередной раз провели мониторинг снежной обстановки района. Это нужно для того, чтобы сравнивать ситуацию со снежной обстановкой 1959 года. В этом году нам удалось определить разницу фактического состояния снега с его состоянием в феврале–марте 1959 года. Надо сказать, что особенности погоды в текущем году и в 1959 году были схожими. В первой половине зимы, до февраля, снега было мало, а потом начались сильные снегопады. В местах снегонакопления сформировался слой мощностью порядка 70 см. И это примерно соответствует тому, что было там 60 лет назад.

Палатка группы Дятлова в том виде, как ее нашли поисковики в 1959 годуОбщественное достояние

Во-вторых, были проведены целенаправленные исследования, связанные с возможным сдвигом снега. Это то, что сейчас проверяет прокуратура в рамках лавинной версии. Работали мы, кстати, по методике [доцента кафедры криолитологии и гляциологии географического факультета МГУ] Виктора Поповнина. Того самого, который работал вместе с прокуратурой. Исследования, которые провел Попонин, пока не доступны. Мы с ним несколько раз созванивались после этого, но он пока очень занят.

Наши исследования показали, что никакая лавина в этом районе просто невозможна.

Для этого проводился так называемый „сдвиговый тест“. Шурф в полутораметровой толще снега показал отсутствие каких-либо слоев в снежной массе. А именно наличие слоев — один из факторов возникновения лавины. Также нам надо было измерить усилие, необходимое для сдвижки снежных масс. Для этого вырезался столбик 20 на 20 сантиметров, в котором измерялась плотность на разных уровнях и определялся общий вес столбика. Далее, по участку, который был наиболее ослаблен, при помощи металлического тросика начинали сдвигать столб, определяя нагрузку динамометром. Получилось 52 килограмма силы. Вес самого столбика был в три раза меньше показателей силы. Это говорит о том, что при таких условиях сдвигового толчка там в принципе было невозможно добиться. И кроме чисто сдвиговых усилий, там нужны еще усилия отрыва, чтобы оторвать участок от остальной снежной массы. Эти показатели оказались еще больше показателей сдвиговых усилий.

Надо сказать, что аналогичный мониторинг состояния снега, за исключением сдвигового теста, проводился на перевале в 2010 году, в 2013–2014 годах. Наблюдаемые условия были примерно идентичным. Результатов прокуратуры мы, повторюсь, сейчас не знаем.

Сокурсники членов группы Дятлова заявили о недоверии к новому следствию Генпрокуратуры РФ

Кроме того, они должны были там провести так называемые логистический и психологический тесты. Логистический тест — это выбор оптимального пути, а также определение возможности либо не возможности его преодолеть в заданных условиях. Психологический тест — это анализ поведения человека в обстановке, приближенной к изучаемой. Мне было крайне удивительно, что прокуратура решила провести эти тесты не на месте, не на перевале Дятлова (тест проводился в конце марта в районе горнолыжного комплекса „Гора Белая“ в 600 километрах южнее места трагедии 1959 года — прим. Znak.com). С тем же успехом эти тесты можно было провести тогда в окрестностях Кейптауна.

Эксперимент прокуратуры в районе ГЛК „Гора Белая“. Спуск по склонуЯромир Романов

Ссылаются они на то, что связано это с опасностью проведения тестов. Понять этого я не могу. Такие тесты уже проводились в 2014 году, в 2015 году и в текущем году. При этом в 2014 году мы тест проводили и днем, и ночью. Да, опасность там существует, но многое зависит от организации эксперимента и обеспечения группы. Я не поверю, что группа прокуратуры, имея снегоходы, связь, профессиональных спасателей и медиков в составе своей группы, не могла бы организовать такой тест прямо на месте трагедии. Более того, мы с Алексеенко писали в Генпрокуратуру РФ и предлагали свою помощь в этом вопросе. Где эта бумага, я не знаю».

Большинство участников круглого стола в Екатеринбурге высказались сегодня в пользу техногенной, точнее ракетной версии, случившегося 60 лет назад на Северном Урале. Первым об этом заговорил участник поисковых работ 1959 года Вячеслав Карелин, человек, который первым заметил следы дятловцев, оставленные ими во время спуска по склону прочь от разрезанной ночью палатки:

Вячеслав КарелинЯромир Романов

«Я хотел бы обратить внимание на техногенную версию, которая имеет много фактических подтверждений. Я сам участвовал в поисковых работах на перевале Дятлова с 27 февраля по 9 марта 1959 года. Попал я туда совершенно неожиданно. Дело в том, что мы путешествовали в этом районе примерно в одно время с погибшими. Только это было спустя две недели и на 50 километров южнее перевала. С самим Дятловым мы встречались в январе, вместе смотрели карты. После окончания путешествия к нам в Серове подошел неизвестный человек с вопросом: „Это, наверное, вас ищут“. Тогда мы сразу поняли, что случилась какая-то проблема с дятловцами. Созвонились со Свердловском, и нам рекомендовали срочно отправиться на поиски. Так я попал в поисковую группу.

Эксперимент прокуратуры в районе ГЛК „Гора Белая“. Установка палаткиЯромир Романов

28 февраля я стоял у палатки дятловцев. И именно я в 10-15 метрах от палатки увидел следы. Сейчас они известны по большому количеству фотоснимков. Судя по всему, это были следы группы Дятлова, и остались они уже после того, как люди выбежали из палатки. Следов было не то восемь, не то девять пар. Они были расположены не рядышком, а примерно на расстоянии вытянутых рук. Это сразу наталкивало на мысль, что они спускались, держась за руки. Один из этих следов я потрогал носком своего ботинка. Он был твердый, ледяной. Этот ледяной след — есть факт.

Также на техногенную версию произошедшего меня наталкивает явление, которые мы сами видели 17 февраля во время своего похода в том же районе. Однажды утром дежурный крикнул: „Ребята, смотрите-ка!“ Я в чем спал, в том и выскочил. Мы увидели какое-то светлое пятно, которое двигалось над верхушками сосен.

В этом пятне были какие-то переливания, игра света. Тогда было совершенно не понятно, что это такое. Посовещавшись, мы решили, что это метеор. Но через несколько лет стали доступны снимки с Байконура. Мы видели ровно то же самое, что оператор снимал снизу вверх при старте ракеты. Более того, 31 марта поисковики наблюдали точно такое же явление в районе перевала.

Прокуратура раскрыла подробности дела гибели группы Дятлова, объяснив почти все несостыковки

Нам тогда говорили, что никакая это не ракета. Только позже подтвердилась информация о том, что 17 февраля был пуск с Байконура, 31 марта — тоже был пуск с Байконура. Сейчас известны даты порядка тысячи таких пусков. Известно, что 2 февраля с полигона „Капустин Яр“ был произведен запуск ракеты Р-5М и он был аварийным. И нам снова говорят, что эта ракета не могла долететь. Хорошо, но, может быть, были засекреченные пуски?

И третий момент. Ниже места расположения палатки мы видели три скальных гряды. Я сам падал там. Все потому, что они находились в обрамлении ледового поля. В последующие годы льда в этом месте никто там никогда не видел. Каменные гряды проступали, а льда не видели. Все эти факты заставляют меня думать о том, что было мощное техногенное тепловое воздействие, которое привело к трагедии. Сейчас я выражаю надежду, что начавшееся прокурорское доследование рассмотрит эту версию».

Представитель свердловского отделения «Русского географического общества», мастер спорта по альпинизму Владимир Рыкшин поддержал Карелина и рассказал о радиоактивном самолете, обломки которого он некогда нашел в тайге у перевала Дятлова:

Владимир РыкшинЯромир Романов

«Я в большей степени практик, чем теоретик. Мы также ставили все эти вопросы перед собой, проводили исследования. Природа, конечно, великая вещь и может многое, но она не может вызвать того явного психоза, который побудил группу Дятлова голышом выскочить из палатки и бежать вниз.

На самом деле мы однажды тоже попадали в схожую ситуацию во время восхождения на вулкан на Курильских островах. Видимо, ему не понравилось тогда наше присутствие, и вулкан „заговорил“. Наши ощущения: жуткий запах сероводорода, жжет глаза, нет воздуха. Соответственно, нечем дышать и не видно, куда идти. В итоге, мы буквально кубарем летели оттуда вниз.

Что касается перевала Дятлова, я до сих пор не могу понять, откуда там взялся упавший самолет Як-12 с излучением 300 микрорентген в час?

Судя по всему, это был самолет Геннадия Патрушева. Он участвовал в поисковых работах 1959 года и погиб (в 1961 году — прим. Znak.com) через неделю после того, как заявил во всеуслышание, что точно знает, как погибли туристы. Нам до сих пор не понятно, где этот самолет Як-12 мог нахватать столько радиации.

Подготовка к установке палатки на месте последней ночевки дятловцевОбщественное достояние

А то, что в этом районе до сих пор можно набрать железа и алюминия, использовавшегося в строительстве ракет, это факт. Мы делали анализ собранных обломков в Институте физики металлов [Уральского отделения РАН] и подтвердили, что это все использовалось в ракетостроении.

Что могло вызвать панику у ребят в 1959 году? Надо быть полным идиотом, чтобы бросить все в палатке и бежать вниз по склону навстречу гибели. Единственное предположение, что это последствие техногенной катастрофы. При этом есть уверенность, что все, что касается обороноспособности страны, так и останется в секрете».

Наконец, о полном недоверии проводившемуся официальному расследованию гибели группы Дятлова и о причинах, заставлявших многих еще в 1959 году думать, что туристы стали жертвами неудачных ракетных испытаний, заявил однокурсник Игоря Дятлова, доктор наук Петр Бартоломей, некогда сам возглавлявший Фонд памяти погибших:

«За последнее время я в нескольких телевизионных проектах, посвященных этому вопросу, высказывал одну серьезную мысль, но ее всякий раз вырезали. Это было и на „Первом канале“ и на ТВ-3.

Эксперты опровергли версию прокуратуры о природных факторах, приведших к гибели дятловцев

Я хочу вам сказать, что меня возмущает стиль работы Генеральной прокуратуры РФ, которая всеми способами дискредитирует роль свидетелей в раскрытии дела. Насколько я понимаю, свидетели — это очень важно при раскрытии любого дела. Нас, свидетелей, кто участвовал в поисковых работах, общался с Игорем Дятловым и остальными участниками того похода, осталось уже очень мало сейчас. И нас исключают, отводят на второй, на третий план.

Считаю, что причины гибели группы Игоря Дятлова надо искать в самой Генеральной прокуратуре. Начну с того, что Генеральная прокуратура РФ выдвигает сейчас три версии. Это была лавина, это была „снежная доска“, это был ураган. Но хочу сказать, что это настоящая дезинформация населения.

Петр БартоломейЯромир Романов

В 1958 году мы вместе с Игорем Дятловым были в аналогичном походе на Приполярном Урале и в первый же день маршрута попали в ураган. Более того, мы не успели даже поставить палатку. Нам что, убегать надо было? Мы тогда затолкали в эту палатку наши лыжи и рюкзаки, сами как были одеты, так и залезли туда. А потом всю ночь держали эту палатку, чтобы она не улетела. Так что считаю полным бредом заявления о том, что люди покинули палатку из-за урагана. Заставить опытного Игоря Дятлова вылезти из палатки и бежать полуголым? Это невозможно!

Самым важным человеком в расследовании этого дела является Евгений Окишев. В то время он был заместителем руководителя следственного отдела прокуратуры по Свердловской области. „Комсомольская правда“ нашла его три или четыре года тому назад в Молдавии. Человек плохо ходит, но речь здравая и мысль прекрасна. Так, Окишев, который и занимался расследованием этого дела, заявил: „Мы запросили Москву по версии о ракете. Были инициаторами этой версии. Как только мы запросили информацию по версии, связанной с ракетной техникой или испытаниями оружия, у нас сразу отобрали дело и сказали, чтобы мы рассказывали народу, будто это был несчастный случай. Указание поступило, слушайте внимательно, от заместителя генпрокурора РСФСР Леонида Уракова, который сам в срочном порядке прибыл в Свердловск, чтобы контролировать исполнение своего приказа“.

Следы группы Игоря Дятлова, найденные на снегу у палаткиОбщественное достояние

В этом кроется важный факт. Явно, что на обычные природные катастрофы никто не будет реагировать подобным образом. И раз заместитель генпрокурора РСФСР действовал подобным образом, значит генеральный прокурор СССР тоже был в курсе событий. Там надо искать ответ на вопрос о том, что здесь произошло.

Пару слов о прокуроре Леониде Иванове, который вел дело. Во время поисковых работ я жил с ним в одной палатке. Это был общительный, открытый человек. Мы много общались тогда о том, что могло произойти.

У всех на устах была только одна фраза: „Это была ракета“. Просто люди еще не понимали, что в этом деле было нечто секретное. Сам Иванов выдвигал версию о гибели туристов вследствие воздействия некоего летающего объекта. И это не инопланетяне.

Однако Иванова вызвали в Москву, и с этого момента он замкнулся, ни с кем больше не общался.

Только в 1990 году в интервью газете „Ленинский путь“, опубликованной в Кустанае, он попросил прощения у родственников, признавшись, что вынужден был лгать. В Москве ему было сказано засекретить это дело».

***

Последний поход группы Игоря Дятлова был посвящен XXI съезду КПСС. За 15 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах 300 километров по горно-таежной части севера Свердловской области и совершить восхождение на две вершины — гору Отортен и Ойка-Чакур.

Первоначально участников похода было десять: студент 5-го курса радиофака УПИ Игорь Дятлов (руководитель похода), его однокурсница Зинаида Колмогорова, выпускник УПИ и на тот момент работник закрытого «СвердНИИхиммаша» Рустем Слободин, студент 4-го курса радиофака УПИ Юрий Дорошенко, инженер комбината «Маяк» Георгий Кривонищенко, выпускник строительного факультета УПИ Николай Тибо-Бриньоль, студентка 4-го курса того же факультета Людмила Дубинина, участник войны, инструктор Коуровской турбазы Семен Золотарев, студент 4-го курса физтеха УПИ Александр Колеватов, студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ Юрий Юдин.

23 января 1959 года группа поездом выехала из Свердловска в Серов, оттуда далее, другим поездом, в Ивдель. 26 января дятловцы выехали на попутке в поселок лесозаготовителей 41-й квартал, существовавший ранее за таежным поселком Вижай, бывший некогда центром разбросанных вокруг колоний. 27 января туристы дошли вместе с попутчиком из поселка 41-й квартал до заброшенного поселка золотодобытчиков 2-й Северный. Там переночевали в одном из домиков. 28 января провожатый и почувствовавший себя плохо Юрий Юдин вернулись обратно (шли порознь). А группа Игоря Дятлова выдвинулась дальше на маршрут. Больше живыми их никто не видел.

Игорь Дятлов, фото из похода 1958 годаОбщественное достояние

Согласно материалам следствия, погибли они в ночь с 1 на 2 февраля в районе горы Холатчахль, или Горы Мертвецов, на Северном Урале. Однако из-за удаленности территории, где произошло ЧП, узнали об этом много позже. Лишь ближе к концу февраля, когда стало понятно, что группа не вернулась из похода, начались поиски с применением авиации и выброской нескольких поисковых групп в разные точки предполагаемого маршрута пропавших.

Прокуратура провела на горе Белой эксперимент, воссоздав сценарий гибели группы Дятлова

Палатку группы Дятлова нашли 26 февраля в месте, которое сейчас называется перевалом Дятлова. Через несколько часов начали находить и тела участников группы. Их поиски растянулись до мая. Внимание сразу же обратили на то, что палатка «дятловцев» была разрезана, а у погибших имелись довольно странные травмы. Так, у Дубининой зафиксировали обширный перелом ребер, кровоизлияние в правый желудочек сердца, отсутствие языка в ротовой полости, пустые глазницы. У Золотарева также был серьезный перелом ребер с внутренним кровотечением и не было глаз. У Слободина и Тибо-Бриньоля — серьезные переломы черепных коробок. У Кривонищенко — ожоги II–III степени, вплоть до обугливания кожи. Такое ощущение, что человек горел заживо. У кого-то также были ободраны (или объедены) щеки и губы. Кроме того, многие люди, из числа тех, кто видел погибших, отмечали странный кирпично-красный цвет их кожи и запекшуюся пену возле рта.

Не менее необычным показался и вывод, к которому пришло следствие. Согласно ему, девять путешественников стали жертвами «обстоятельств непреодолимой силы». Все это породило впоследствии массу версий о причинах их гибели, в том числе весьма невероятных: от схода лавины до ритуального убийства местными манси. Среди прочих звучала так называемая «ракетная версия» — группа Дятлова погибла, попав в район, где испытывали ракетное вооружение. Точный ответ на вопрос, что тогда произошло на перевале, неизвестен до сих пор.

1 февраля этого года, спустя 60 лет после трагедии, Генпрокуратура РФ объявила о возобновлении расследования обстоятельств гибели туристов в 1959 году. Курьяков тогда отмечал, что родственники погибших имеют право узнать о причине трагедии, пусть и даже с тех пор прошло уже 60 лет. Кроме того, проговаривалось и то, что проверка поможет предотвратить повторение подобного. В приоритете у надзорного ведомства три версии произошедшего: сход лавины, снежной доски (лавины меньшего масштаба), ураган. В середине марта сотрудники прокуратуры, как уже отмечалось выше, посетили перевал Дятлова, где провели ряд экспертиз. Прежде всего они произвели фотосъемку местности и при помощи геодезистов зафиксировали точные координаты необходимых точек.

Яромир Романов

Параллельно с ними там работала экспедиция, организованная телеканалом «Россия-1» и изданием «Комсомольская правда», в которой ведущий Андрей Малахов принимал личное участие. Выводы этой экспедиции частично уже огласили в программе «Прямой эфир». Среди прочего вновь выдвинута версия о том, что участников группы было 11 и там могли находиться дети легендарного генерала Дмитрия Лелюшенко, который как раз в то время командовал Уральским военным округом. Также в эфире у Малахова известный российский судмедэксперт, доцент кафедры судебной медицины Российского национального исследовательского медицинского университета Эдуард Туманов, который побывал в марте на перевале, заявил, что смерть дятловцев может носить криминальный характер. Он не исключил, что их, раздетых, целенаправленно могла гнать вниз по склону некая другая группа лиц.

В конце марта прокуратура провела надзорный эксперимент в районе горнолыжного комплекса «Гора Белая» неподалеку от Нижнего Тагила. Модельная группа из девяти человек поднялась на гору, разбила там палатку, потом покинула ее, спустившись обратно по склону и попыталась там развести костер. При этом тщательно фиксировались погодные условия и психофизическое состояние участников эксперимента, а также время, которое они тратили на выполнение каждого из его элементов.

Итоги своей проверки прокуратура изначально планировала объявить в мае. Теперь не исключено, что случится это не раньше февраля 2019 года.