За несколько дней до решения по Мединскому правительство РФ изменило состав ВАК

Правительство России выпустило распоряжение об изменении в составе Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России. Как передает «Интерфакс», из состава комиссии исключен Николай Аристер, занимавший пост главного ученого секретаря. Исполнение секретарских обязанностей возложено на члена ВАК Игоря Мацкевича.

Из состава комиссии исключены также Анаников, Апресян, Афонцев, Голубовский, Деев, Личиницер, Якобсон.

Кроме того, распоряжением правительства внесены изменения в состав президиума ВАК. Из него исключены все вышеперечисленные члены комиссии, кроме Голубовского и Якобсона.

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов в своем телеграм-канале связал изменения в составе ВАК с грядущим заседанием президиума комиссии, который должен принять решение относительно диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского.

«Как вовремя правительство поменяло состав президиума ВАКа. С учетом послезавтрашнего рассмотрения им диссертации Владимира Мединского очень своевременно», — написал он.

В начале октября Экспертный совет ВАК поддержал заявление группы ученых о лишении степени доктора исторических наук министра культуры РФ. Окончательное решение по поводу ученой степени Мединского примет президиум ВАК на заседании 20 октября.

Позже сайт проекта «Диссернет» опубликовал полное заключение Экспертного совета ВАК, поддержавшего заявление группы ученых о лишении степени доктора исторических наук министра культуры РФ. В нем отмечалось, что в диссертации Мединского не выявлено необоснованных заимствований, но критике подвергнута содержательная сторона диссертации; и хотя подтверждается ее актуальность, но в работе содержатся многочисленные фактические ошибки, «их количество зашкаливает, являясь системной, качественной проблемой». Кроме этого, диссертация «по своему научному уровню не соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история. В ней не содержится положений, которые можно квалифицировать как научное достижение или решение важной научной проблемы», — было отмечено в заключении Экспертного совета.