Специалисты составят предварительный список победителей конкурса президентских грантов эксклюзив
Результаты работы 693 профессионалов были рассмотрены объединенным экспертным советом с участием членов координационного комитета по проведению конкурсов отдельно по каждому из 12 грантовых направлений. Совещание проходит в закрытом для прессы режиме, а информация о победителях будет секретной до 22 ноября, когда соберется координационный комитет конкурса. Так в проект списка победителей войдут все конкурсанты, заявки которых набрали баллы не ниже «проходных».
Затем совет подготовит предложения координационному комитету по «проходным» баллам. Кроме того, количество заявок с конфликтом интересов ничтожно не достаточно, говорит Чукалин, -меньше одного процента от числа поданных заявок и, скорее всего, меньше одного процента от заявок, которые получат проходной балл.
Наиболее популярным направлением 2-го конкурса президентских грантов стали проекты в области охраны здоровья и пропаганды отменного образа жизни. По результатам первого конкурса организаторы приняли решение выделить дополнительную группу проектов — это заявки от некоммерческих компаний на получение не менее 10 млн руб. Фонд президентских грантов подведет результаты 2-го конкурса 22 ноября. На текущий момент предпочитают наименее политизированные НКО, больше шансов у тех, чьи заявки связаны со здравоохранением, детьми-инвалидами, социальными темами.
Секретарь «Ночных волков» Александр Бульдог объявил РБК, что в организации об оценках их заявок ничего не знают.
По утверждению исполнительного директора Фонда президентских грантов Антона Долгова, каждый проект расценивали как минимум два профессионала.
Во втором конкурсе заявки расценивали 693 профессионала из большинства регионов РФ.
Также в этот раз гранты не достанутся и НКО, включенным в список иностранных агентов.
«Мы жили без президентских подачек 20 лет до 2012 года, нам было на них чихать, проживем без грантов и еще». Завышенные валютные требования — вероятно самая частая причина, по которой специалисты отклоняли проекты, поведал РБК Рязанский. «Но здесь здравоохранение нельзя понимать узко — это и физическая культура, и какие-то спортивные вещи», — подчеркнул специалист. Каждую из заявок расценивали двое знатоков; ежели они достаточно серьезно расходились в оценках, то фонд назначал 3-ю экспертизу. Поданные заявки на гранты члены комитета расценивали по 10-ти критериям — от актуальности проекта до информационной открытости организации, которая его подала. «Вот так работает технология определения победителей конкурса», — говорит Чукалин.
