Только что закончилось заседания Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, где рассматривался иск депутата ЗС
Максима Резника к врио губернатора
Александру Беглову о защите чести и достоинства.ИА FederalCity сообщало об этом конфликте. Поводом для иска стала опубликованная в анонимных Telegram-каналах аудиозапись. На записи голос, похожий на голос действующего градоначальника, заявляет, что некто по фамилии Резник говорил: «Надо было сдать город фашистам». Истец утверждал, что эта фраза, которая является клеветой, была произнесена Бегловым на открытии музея блокадной медицины в петербургской больнице Святой Евгении.Однако, по словам Резника:- Судья постановила в удовлетворении исковых требований отказать. Будем обжаловать. Главный судья в этом деле – петербуржцы. Для нас ничего не меняется, - заявляет обиженный депутат.
Судебное заседание по иску Максима Резника к Александру Беглову. Фото ТК М. Резника Впрочем, еще до начала заседания многие юристы сомневались, что иск будет иметь судебные перспективы.- В данном случае сама фраза «сдать Ленинград фашистам» не соответствует критериям для удовлетворения требований по данному основанию, так как не может быть проверена на соответствие действительности, - полагает, например,
Екатерина Смирнова, руководитель практики по интеллектуальной собственности и информационным технологиям бюро «Качкин и партнеры». Правда, кое-какие перспективы она все-таки увидела:- А вот утверждение о том, что лицо в принципе произносило фразу такого резонансного характера, которая его представляет в негативном свете, если в действительности это не имело место, имеет перспективы для инициации дела, - считает Смирнова. Однако главные слабые места иска – то, что очень сложно установить, каким образом эти слова причинили ущерб деловой репутации, чести и достоинству истца. Кроме того, практически невозможно доказать их авторство, а также утвердительный характер.
Беглов уходит из ЗС во время речи Резника. Фото Ильи Снопченко Вдобавок вряд ли возможно расценить информацию, опубликованную в Telegram, как публикацию СМИ. Во всяком случае, в судебной практике такого еще не было. Для того, чтобы у депутата были шансы выиграть дело, ему, как минимум, необходимо было раскрыть анонимного публикатора записи, чего Резник, конечно, не сделал.
