Суд изменил меру пресечения главному фигуранту дела об избиении владельца ТЦ «Эма»
Яромир Романов Свердловский областной суд изменил меру пресечения основному фигуранту по делу о драке с участием совладельца екатеринбургского торгового центра «ЭМА» бизнесмена Андрея Калетина — Михаилу Михайлову. Как рассказал Znak.com адвокат Калетина Владислав Идамжапов, арест до 6 апреля был заменен на запрет определенных действий — меру пресечения, которая действует в последние несколько лет.
По закону суд может ограничить обвиняемому право выходить из дома в определенные часы, водить машину, пользоваться связью и интернетом.
Будет ли защита Калетина обжаловать решение, пока неизвестно. «Надо подумать. В целом, мы не имеем ничего против такой меры пресечения, но поскольку она внедрена недавно, государство еще не так активно ее реализовывает. У нас нет понимания, как государство будет контролировать, что мера пресечения исполняется — системности со стороны государства в этом вопросе пока нет. Поэтому мы беспокоимся за надлежащее ее применение», — сказал адвокат. Он добавил, что защита опасается, что Михайлов может вступить в сговор с бывшей супругой Калетина Ольгой Росихиной, которую сам Калетин считает организатором нападения на него.
Он добавил, что Михайлов, судя по видеозаписи драки, был основным человеком, нападавшим на Калетина.
6 февраля в мебельном центре «ЭМА» произошла массовая драка между Калетиным и его сторонниками с одной стороны и охранниками «Совы» — с другой. Последние, насколько известно, были наняты на охрану Росихиной. В результате Калетин получил серьезные травмы и переломы, сообщила дочь пострадавшего Екатерина Буткевич.
Сообщение о драке поступало в дежурную часть отдела полиции № 9. На место выезжала следственно-оперативная группа под руководством начальника отдела полиции № 9 полковника Дениса Чекасина. В итоге было возбуждено два уголовных дела по части 2 статьи 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») и части 2 статьи 203 УК РФ («Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей»).
В ответ сотрудники «Совы» заявили, что их подставили. По их объяснениям, силу пришлось применять из-за того, что Калетин и его сотрудники угрожали охранникам электрошокером и ломиками. Позже в «Сове» заявили, что сдали в Росгвардию лицензию на осуществление частной охранной деятельности компании «Сова-2».
