Провал клеветнической операции «Желтый дождь»
Исследования, проведенные канадскими и английскими учеными, показали полную несостоятельность клеветнических обвинений в «ведении токсинной войны в Юго-Восточной Азии», демагогически выдвинутых Вашингтоном в адрес СССР.
Новая информация, которая до сих пор держалась в тайне в Англии и Канаде, бросает серьезные сомнения на неоднократные утверждения президента Рейгана о том, что русские и их союзники использовали токсинное оружие для истребления тысяч жителей Юго-Восточной Азии.
Обширные исследования, проведенные английскими и канадскими учеными, включая пробы на местности в Юго-Восточной Азии, показали, что те яды, которые, по мнению Соединенных Штатов, представляют собой следы химического оружия, примененного русскими, на деле вырабатываются в районе естественным путем — это грибок, который, возможно, поражает продукты питания.
Далее английское правительство сообщило, что тысячи проб, взятых в 35 районах, где якобы применялось химическое оружие, свидетельствуют об отсутствии каких бы то ни было следов химического вещества, известного под названием «желтый дождь».
В 1984 году канадцы проделали работу, результаты которой наконец опубликованы. Эта работа включила широкое исследование анализов крови людей, проживающих вблизи района военных действий в Лаосе и Кампучии. Анализы показали, что около 2 процентов проверенных имеют в крови токсины под названием трикотецины. Однако это не следы применения химического оружия. Скорее эти люди отравились грибком, поразившим продукты питания.
В сентябре 1981 года США начали шумную публичную кампанию, когда государственный секретарь Александр Хейг заявил, что найдены «свежие следы», свидетельствующие о том, что русские через вьетнамцев ведут в Лаосе и Кампучии смертоносную химическую и токсинную войну.
«Свежими следами» были единственный лист и стебель травы, покрытые налетом, содержащим трикотецины — яды, вырабатываемые грибком, которого, по утверждениям государственного департамента, не существует в Юго-Восточной Азии.
Президент более 15 раз обрушивался на русских в документах и речах, обвиняя их в применении «кошмарного химического и биологического оружия, включая «желтый дождь», а также в «вопиющих нарушениях» русскими женевского Протокола (о химическом оружии) 1925 года и Конвенции 1972 года о биологическом и токсинном оружии.
Новая информация опубликована канадским правительством после запросов газеты «Вашингтон пост». Англичане опубликовали свои данные после сообщения в английском журнале «Нейчур» и парламентского запроса.
«Думаю, теперь этот вопрос урегулирован», — заявил Мэтью Мизелсон, гарвардский биолог, который уже несколько лет пытался опровергнуть утверждения США. Именно Мизелсон обнаружил, что практически все пробы этого «отравляющего вещества» содержат пыльцу, и сообщал, что «желтые капли», которые приводятся в качестве подтверждения применения химического оружия, видимо, представляют собой фекалии пчел, содержащие пыльцу.
Помимо новых данных, в докладе, подготовленном армией в 1981 году (его удалось достать газете «Вашингтон пост»), говорится, что симптомы, о которых сообщали беженцы из районов боевых действий, не соответствуют применению какого-либо одного химического вещества и что кровотечение, которое часто приводится в качестве явного симптома отравления «желтым дождем», редко фигурировало в рассказах беженцев. Данное исследование было проведено Уильямом Эдвардсом в ноябре 1981 года.
Канадский доклад составлен на основе изучения 280 анализов крови, взятых в 1984 году в пяти районах Таиланда. Рон Клеминсон. сотрудник отдела по вопросам контроля над вооружениями и разоружению канадского министерства иностранных дел, сказал, что у пяти обследованных людей были обнаружены в крови следы отравления трикотецинами.
Филип Хилтс
«Вашингтон пост»
«За рубежом», 1986 г.
